Fejlagtigt Prøver føre til unødvendige Delvis mastektomi Og en $ 3 millioner Lawsuit

Der er forskellige trin involveret i at gøre en korrekt diagnose af hvis en kvinde har brystkræft. Først, enten gennem rutinemæssig screening eller gennem en fysisk undersøgelse, der registreres en mistænkelig ændring i brystet. Næste en aspiration eller biopsi af området er sandsynligvis udført. Når resultaterne er kendt, hvis patienten har cancer passende behandling kan anbefales. En diagnose, at der ikke cancer hos en person, der faktisk har dog kræft kan tillade til spredningen af ​​sygdommen og blive fatalt. En diagnose af kræft i en person, der er i virkeligheden kræft fri kan føre til unødvendig behandling, herunder helt eller delvis tab af brystkræft, og mulige komplikationer fra behandling. For eksempel overveje påstandene fra følgende dokumenterede tilfælde.

Efter afsløring af et område med fortykkelse i en kvindes bryst hendes læge gjorde i aspiration for at afgøre, om ændringerne i hendes bryst var godartet eller var resultatet af cancer. Prøven fra aspiration blev videresendt til et hospitals patologi afdeling. En ekspedient i patologi afdelingen har modtaget prøven og placeret det forkerte identifikationsnummer på det. Fuldmægtig blandet op nummeret tildelt kvindens prøve med det, der blev tildelt en anden prøve. Når prøven fra den anden person blev undersøgt af en patolog kræft blev opdaget. I betragtning af den mix op i mærkningen kræft blev rapporteret som hørende til kvinden.

Som et resultat det blev anbefalet af hendes læger, at kvinden gennemgå en delvis mastektomi for at fjerne den område menes at være kræft. Generelt, når en sådan procedure er kun gjort sentinel node forbundet med brystet fjernes og analyseres under proceduren. Analysen af ​​knudepunktet er afsluttet i løbet af proceduren. Hvis resultaterne af analysen viser, at der ikke er nogen kræft stede i sentinel node, så ingen andre knudepunkter er fjernet, skåner kvinden behovet for at gennemgå den mere invasiv procedure og muligheden for komplikationer, der kan opstå som følge af fjernelsen af ​​flere lymfeknuder knudepunkter i dette område. Yderligere lymfeknuder er således kun generelt fjernes, hvis sentinel node viser sig at have kræft. Den kirurgiske onkolog, der udførte operationen havde forklaret denne proces til kvinden før kirurgi og havde dokumenteret det skriftligt. Men lægen tog syv af hendes lymfeknuder.

standard-protokol efter denne type operation er at analysere væv og lymfeknuder fjernet. Analysen i dette tilfælde viste, at der var ingen cancer stede. Hendes kirurgisk onkolog dog ikke oplyse hende om denne udvikling. Kvinden lærte om dette selvstændigt, når hun kontrolleres hendes egne optegnelser. På grund af hendes henvendelser over situationen hospitalet igen undersøgt de originale eksemplar. Igen cancer blev fundet i de stadig forkert betegnede prøve. Hospitalet fortalte hende, at ingen fejl havde gjort, og at hun faktisk har kræft. Ikke tilfreds med denne forklaring i mangel af enhver kræft i vævet og lymfeknuder fjernet under operationen kvinden pressede hendes kirurgisk onkolog om en forklaring. Når en komplet gennemgang blev gjort blev det klart, at der havde været blandes op fører til fejlmærkning af de oprindelige prøve med en anden patient. . Hendes oprindelige eksemplar indeholdt ikke nogen kræft

I stedet for at afsløre den fejl hospitalet angiveligt oprindeligt gav kvinden forskellige konti af hvad der var sket – alt fra at fortælle hende, at hendes model ikke kunne være fundet at fortælle hende, at ikke alle de involverede var blevet fjernet gennem kirurgi området og der kan hun stadig har kræft i brystet. Da hun fortsatte med at presse hun til sidst mødtes med hovedet patolog og lært af den fejl.

Som følge af operationen, hun ikke kun tabt en betydelig del af sit bryst og i området af lymfeknuder, hun også udviklet Lymphedema. Lymfeødem kan være en meget smertefuld lidelse, for hvilken der ikke er nogen kur. Hun var ude af stand til at fortsætte med sit job som krævede brug af hendes arm.

Kvinden og hendes mand forfulgte en retssag mod laboratoriet degnen og hospitalet. Hospitalet angiveligt indrømmede fejlen, men fastholdt den holdning, at skaderne ikke var signifikant og ikke fortjener en væsentlig bedring. Det advokatfirma, der håndterede sagen rapporterede, at i slutningen af ​​forsøget juryen tildelte kvinden og hendes mand $ 3 millioner.