Brænd ar uden en brænde

Spørgsmål

Min 14-årige datter med nogen væsentlig sygehistorie udviklet en hud fortykkelse på området hendes indre albue og øverste del af underarmen (håndfladen op) nær albuen. Hudlæge og en biopsi siger “brænde ar” Hun har aldrig blevet brændt af varme eller kemiske og området breder. Kender du nogen betingelser, der kan narre en patolog til at tro, at det var en forbrænding.

Tak

Svar

eneste, jeg kan tænke på er en keloid. Keloider er intet mere end overskydende arvæv. Behandlingen er med intralæsionale steroider. Der er et andet spørgsmål, og det er der rød stien. Der er en række laboratorier, som jeg ikke har tillid til. For eksempel havde jeg en patient med en læsion på næsen. Forsikringen tvang lægen at sende biopsien til en frygtelig (Lab One, Dianon). Læsionen blev læst som godartet, men i virkeligheden var det en hudkræft. Hun kom til mig, og jeg gjorde en anden biopsi og hun skulle betale for laboratoriet, da det ikke var dækket af hendes forsikring og denne gang blev læst korrekt. Hun har en meget stor ar på næsen becase forsikringsselskabet ikke betale for en kvalitet lab. Jeg ved, hvad de gode laboratorier er, hvor jeg arbejder, men jeg kan ikke fortælle dig, hvilke der er gode i dit område. Hvert år er det mere og mere vanskeligt for læger at udføre deres arbejde, som de er tvunget til at bruge dårlige laboratorier og skrive for recept, som måske ikke fungerer så godt.