Immunohistokemisk Analyse og mesotheliom sygdom

En anden interessant undersøgelse kaldes, 揢 fertilitet af D2-40, en roman mesothelial markør, til diagnosticering af ondartede mesotheliom af Albert Y Chu, Leslie A Litzky, Theresa L Pasha, Geza Acs og Paul J Zhang -? Patologisk Institut og Laboratoriet Medicin, Sygehus fra University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA – Moderne Patologi (2005) 18, 105 10?. Her er et uddrag: 揂 bstract – Selv immunhistokemi har vist sig at være værdifulde i differentieringen af ​​epithelioid mesotheliom fra pulmonal eller metastatisk adenokarcinom, har ingen enkelt antistof viste absolut sensitivitet eller specificitet i at gøre denne forskel. Brug immunhistokemisk analyse med D2-40, et nyligt tilgængelig monoklonalt antistof, der har været brugt som en lymfatisk endotel markør, vi undersøgte 53 tilfælde af lungehindekræft, 28 tilfælde af reaktiv lungehinden, 30 tilfælde af pulmonal adenocarcinom, 35 tilfælde af renalcellecarcinom, 26 tilfælde af ovarie serøs karcinom, 16 tilfælde af invasiv mammacancer, 11 tilfælde af prostata adenocarcinom, og syv tilfælde af urothelial karcinom. Desuden immunhistokemi under anvendelse calretinin, cytokeratin 5/6, og WT1 blev udført på alle tilfælde af mesotheliom, pulmonal adenocarcinom, ovarie- serøs carcinom og nyrecellecarcinom. Overvejende, membranøs D2-40 immunoreaktivitet var til stede i 51 af 53 (96%) mesotheliomas, 27 af 28 (96%) tilfælde af reaktiv lungehinden, og 17 af 26 (65%) æggestokkene serøse carcinomer; membranøs farvning blev ikke set i nogen andre tumorer undersøges. Sammenlignet med andre immunohistokemiske markører for lungehindekræft, D2-40 var så følsomt som calretinin og mere følsomme end cytokeratin 5/6 og WT1. Vi konkluderer, at D2-40 immunoreaktivitet er følsom for celler af mesothelial oprindelse, og kan være nyttig i den differentielle diagnosticering af epithelioid malignt mesotheliom vs adenocarcinoma.?br /> En anden interessant undersøgelse kaldes, 揟 han immunhistokemisk Diagnostic Panel til Epithelial mesotheliom: A revurdering efter Heat-epitopgenfinding af Riera, Jose RMD?; Astengo-Osuna, Carlos M.D .; Longmate, Jeffrey A. Ph.D .; Battifora, Hector M.D – American Journal of Surgical Pathology: December 1997 – bind 21 – Issue 12 – pp 1409-1419. Her er et uddrag: 揂 bstract – Den immunhistokemiske diagnose mellem epitel mesotheliom og adenocarcinom i øjeblikket baseret på anvendelsen af ​​et panel af antistoffer mod adenocarcinom-associerede antigener og et par antistoffer mod mesothelial-associerede antigener. Siden indførelsen af ​​epitopgenfinding metoder, har følsomheden af ​​mange antistoffer blevet forbedret. Således bliver nødvendigt en revurdering af lungehindekræft /adenocarcinom diagnostisk panel. Vi studerede 268 paraffinindlejrede formalin-fikserede tumorprøver, der omfattede 57 epitheliale mesotheliomas og 211 adenocarcinomer af forskellig oprindelse, sammenligne et omfattende antistof panel med og uden varme epitopgenfinding (HIER). Markant stigning i følsomhed af flere antistoffer, uden tab af specificitet, blev fundet, når HIER blev anvendt. Efter statistisk analyse, antistofferne mod de epiteliale glycoproteiner carcinoembryonisk antigen, BerEp4, og Bg8 opstået som de bedste diskriminatorer mellem adenocarcinom og epithelial mesotheliom inden hele panelet. Mesothelium-associerede antistoffer, HBME-1, calretinin, og thrombomodulin var mindre følsomme og mindre specifik end den tidligere, selv om de blev fundet at være egnede på visse tilfælde. Antistoffer mod cytokeratiner og vimentin, skønt af ringe diagnostisk værdi i denne sammenhæng kan være nyttig til at vurdere kvaliteten af ​​antigen bevaring. Denne undersøgelse bekræfter værdien af ​​immunhistokemi til præcist skelne mesotheliom fra adenocarcinom, når der anvendes et antistof panel tilgang. Tilføjelsen af ​​varme-induceret epitopgenfinding metoder øger effektiviteten af ​​proceduren og anbefales til de fleste af antistoffet panel members.?br /> En anden interessant undersøgelse kaldes, 揂 gennemgang af peritoneal mesotheliom på Washington Cancer Institute.?- Surg Oncol Clin N Am. 2003 Jul; 12 (3): 605-21, xi. Af Sugarbaker PH, Welch LS, Mohamed F, Glehen O. Her er et uddrag: 揂 bstract – I denne artikel gennemgås en enkelt institution erfaring med 68 patienter (21 kvinder, 47 mænd) fremadrettet behandlet i de sidste 2 årtier med en aggressiv lokal- regional tilgang, der kombinerer maksimal cytoreduktive kirurgi med opvarmet intraoperativ intraperitoneal kemoterapi og tidlig postoperativ intraperitoneal kemoterapi. Denne multimodale behandling har resulteret i en median overlevelse på 67 måneder. Kvindelige patienter havde en signifikant bedre prognose end hanner. De andre væsentlige prædiktive faktorer for overlevelse var: alder, diagnose ved tilfældige fund, tumor omfang, patologi og fuldstændigheden af ​​cytoreduction.?br /> Vi har alle skylder en taknemmelighedsgæld til disse fine forskere. Hvis du har fundet nogen af ​​disse uddrag interessante, kan du læse undersøgelserne i deres helhed.