Amerikanerne med Disabilities Act granskes af Højesteret Court

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

11 oktober 2000 (Washington) – En række stater udfordrer forfatningen af ​​amerikanerne med Disabilities Act (ADA), og for første gang, at udfordringen er nu nået til Højesteret, hvor anfører for nylig har vandt store sejre over andre lignende føderalt mandat love.

ADA blev vedtaget i 1990 under præsident George Bush, der samtidig underskrive det i loven sagde: “det signalerer afslutningen på den uberettigede segregation og udstødelse af personer med handicap fra mainstream af amerikanske liv. ” Men 10 år senere, står nu over denne lov en stor udfordring fra Alabama og syv andre stater, der hævder, at Kongressen overskredet sin forfatningsmæssige myndighed, når det tilladt privatpersoner at medbringe jakkesæt mod statslige enheder i henhold til nævnte lov.

Højesteret onsdag hørte argumenter fra to tilfælde, hvor begge personer er sagsøge statslige enheder i Alabama for påstået forskelsbehandling under ADA. I den ledende tilfælde, Patricia Garrett, en sygeplejerske ved University of Alabama i Birmingham (UAB) Hospital, hævder, at hun blev degraderet efter hendes tilstand arbejdsgiver lært, at hun havde brystkræft. I det andet tilfælde, Milton Ash, en ansat i Alabama Department of Youth Services, hævder, at hans tilstand arbejdsgiver undlod at imødekomme hans svær astma ved ikke at håndhæve en ikke-ryger politik.

På spil dybest set er bare hvorvidt enkeltpersoner kan søge økonomisk erstatning fra statslige enheder, Alabama Attorney General Bill Pryor fortæller WebMD. Men tilhængere af ADA insistere på, at en negativ afgørelse kunne true eksistensen af ​​den meget handle selv, såvel som føderale domstole generelle evne til at håndhæve andre handicap love.

Føderale rammer for beskyttelse af borgerlige rettigheder af mennesker allerede er undermineret af tvivl og usikkerhed, Michael Gottesman, professor i forfatningsret ved Georgetown University i Washington, DC, fortæller WebMD. Derfor kunne en negativ beslutning i denne sag bidrage til denne usikkerhed ved at underminere forestillingen om, at alle arbejdsgivere skal give “rimelige tilpasninger” for personer med handicap -. En bestemmelse i ADA, der giver det de fleste af sine tænder, siger han

Fra Alabama perspektiv, er der ikke behov for føderal involvering, fordi alle 50 stater har love mod handicap forskelsbehandling, bekræfter Pryor. For eksempel, i dette tilfælde, de to personer kunne have søgt administrative lettelser i stedet sagsøge staten i føderale domstol, siger han. “Der er simpelthen ingen beviser for, at der er behov for en føderal lov til at stoppe udbredt diskrimination af personer med handicap,” fortæller han WebMD.