Stamcelleforskning

Spørgsmål

Hej Mary, jeg er her for at spørge dig, hvad dine tanker er om emnet stamcelleforskning. Dette er et meget vigtigt emne, da det omhandler mulig hjælp inden for forskning for Alzheimers sygdom og andre sygdomme. Jeg tænkte på om du ville pleje at kommentere den aktuelle debat, som findes i Amerika, og om de restriktioner, som præsident Bush har sat på mulig forskning bør ophæves. Hvis ikke, hvorfor har du det så mange amerikanere er så tilbageholdende med at give mulighed for fuld forskning?

Svar

jeg er en canadisk, og ligesom mange mennesker i andre end USA lande, jeg må indrømme, at finde nogle af denne ene forvirrende. Hvad er den mest forvirrende for mig er den tilsyneladende overtrædelse af grundlæggende hovedstol adskillelse af kirke og stat, og undertrykkelsen af ​​reel debat, der synes at være sket i USA.

Jeg ved, at nogle fundamentalistiske religiøse grupper og katolikker tage den offentlige holdning, at brug af embryonale cellelinjer er en form for abort, men fertilitetsklinikker rutinemæssigt ødelægge tusindvis af embryoner og er ikke blevet tilsvarende protesteret mod, som virker lidt selvmodsigende for mig. Embryoner til stamcelleforskning vil normalt blive kasseret eller holdes nedfrosset på ubestemt tid hvis de ikke anvendes i forskningen. Der er nogle interessante religiøse splittelser om spørgsmålet – mange jødiske grupper er positive over embryonale forskning, da de ikke se et tidligt stadie embryo som menneske. Mange humanister, har Unitarian Universalists, og mange muslimske gejstlige også komme ud til fordel for stamcelleforskning.

Bush-regeringens beslutning fra 2001 forbyder ikke privat embryonal stamcelleforskning, men hidtil mest farmaceutiske /bioteknologiske virksomheder er ikke alt for interesseret, fordi behandlinger baseret på celler, som eventuelt skal skræddersyes til hver patient ville være mindre rentable one-size-fits-all narkotika. Som du sikkert ved, i 2002 Præsident Bush udnævnte et råd om bioetik … og derefter fyret og erstattet to af de medlemmer, der var pro-forskning (William maj og Elizabeth Blackburn) …. hvilket gjorde det til at ligne han stabling dækket for at få en bestemt skævhed blandt rådets medlemmer, i stedet omfavne reel debat.

Som du sandsynligvis klar over, et par uger siden, Californien bestået en afstemning initiativ til at skabe en $ 3 milliarder state skatteyder-finansierede institut for forskning i embryonale stamceller. Dette institut hævdes at være verdens største enkelt backer af forskning i stamceller og forventes at trække mange dygtige forskere til staten. Det er svært at vide, hvad der vil ske næste, men andre amerikanske stater kan følge med lignende udsagn, hvilket skaber en state-by-state tilgang, der forbigås Bush-regeringens føderal finansiering restriktioner.

Min tage på dette er meget personligt. Intet i livet er hver helt sort og hvid, og nogle gange store godt kommer ud af forfærdelige situationer (tænk hvor mange mennesker frivilligt for medicinsk forskning at vide, at de ikke vil redde sig selv, men hjælpe andre). Jeg har set deres kære lider frygteligt og dør af sygdomme, der ikke kunne blive hjulpet. Jeg kan ikke personligt forstå, hvordan de “rettigheder” af et par celler i en petriskål kunne sættes før rettighederne for at lide mennesker og deres familier, når videnskaben kan have i sin magt evnen til at finde måder at hjælpe dem. Jeg formoder, at hvad der vil ske, er, at teknologien vil myldre forbi denne vejspærring. Ikke alene er der mange, mange andre kilder til stamceller (og mere bliver fundet hele tiden), men andre lande gør forskning – så i gang, vil den delvise forbud kun en fodnote i historien. Selv nu, er det amerikanske forbud bliver irrelavent (dens som at holde tilbage en flodbølge med en række af sandsække).

Genetisk forskning er virkelig en Pandoras æske – nu, at dens åbne, kan vi ikke skubbe indholdet tilbage i kassen og luk låget – jeg virkelig tror dens lignende linje fra Shakespeare, der siger “hvad kærlighed kan gøre, der tør kærlighed forsøg “. Med andre ord, kan vi ikke stoppe det, selv hvis vi ønsker at stoppe det. Hvis det er muligt at blive gjort, nogen, et eller andet sted vil gøre det, især fordi verden er fuld af sygdom og lidelse, og dermed mange forskere er motiveret af andre end personlig vinding årsager.

Det er en dilemna for vores moralske institutioner, eftersom videnskaben er at bryde jorden hurtigere, end vi kan tænke og tilpasse – og klart, nogle af de gamle regler kræver mere sort og hvid end genetisk forskning kan parabol ud. Selv nu, kan vi vokse langt levende cellelinjer fra de fleste former for væv, så der er Petrie retter over det hele fuld af humane væv vokser indefinately i et laboratorium, helt bortset fra mennesker. Når den dag kommer, når vi kan klone en person fra en enkelt celle, vi begynder at kalde hver vævskultur eller søm klipning en potentiel menneske skal forsvares på bekostning af den faktiske mennesker?

Vi har en hård tid med døden, pyt, at livet kan komme ud af død, eller overvejer at her og nu overtrumfer det måske kunne være.

Jeg har ikke et godt svar til dig -! bare masser af drømmende spækket med ranting

Mary G.

Toronto