Pancreas hoved Mass

Spørgsmål

Tak så meget! Dit svar virkelig tydeliggør tingene for mig. Jeg har en opfølgning. Vi har ventet tre uger for patologi rapport om prøven, der blev fjernet på 2006/10/27. På 2006/11/17, fik vi at vide, at patologi rapporten ikke er “komplet”. Er dette en usædvanlig lang behandlingstid for denne type rapport? I første omgang fik vi at vide, at det ville være en til to uger. Min bekymring er, at lægerne ikke nævner noget om kemoterapi eller strålebehandling, før min bror forlod hospitalet eller på hans opfølgende besøg. Hvis en af ​​disse eller begge er nødvendigt, bør de ikke starte dem snart?

—————————– ————–

ovenstående tekst er en opfølgning på …

—– Spørgsmål —–

My bror for nylig blev opereret for fjernelse af hans galdeblæren og lederen af ​​bugspytkirtlen. Vi fik at vide, at margenerne for prøven fjernet var “negativ” for kræft. Det har været tre uger, og vi har stadig ikke modtaget den patologi rapport. Hvad vi har modtaget, er følgende: Operative Fremgangsmåde: Whipple 2006/10/27; Sti endelige diagnose: I-tyndtarm, pancreas hoved, duodenum og galdeblære; cholelithiasis med obstruktion af fælles og cystisk galdegange; kronisk cholecystitis og choledochitis; gastrisk intramucosal og duodenale submukøse hemorrhages, multifokal; pancreas intraparenchymal blødning; tyndtarmen (segment) med ingen signifikant histophathological ændringer; 11 reaktive lymfeknuder (8 peripancreatic og 3 pericholedochal). Jeg forstår ikke, hvad der menes med “11 reaktive lymfeknuder”. Vil du noget imod at forklare det til mig?

—– Svar —–

Hej Mary,

sti rapport dybest set fortæller, at der var sten i galdeblæren (cholelithiasis) som forårsagede obstruktion til kanalerne, der fører ud af galdeblære og betændelse i galdeblæren (cholecystitis)

Pancreas haft nogle blødninger i vævet (intraparenkymal blødning) tarmen er normalt.

11 lymphnodes fjernet fra omkring bugspytkirtlen og galdeblæren. De lymphnodes er små knuder af væv, der producerer celler, der kæmper imod enhver udenlandsk eksponering for kroppen … bakterier, vira, skade ved kemikalier, toksiner og i dette tilfælde stenene. Disse knudepunkter producerer inflammatoriske celler som lymfocytter.

Være reaktive betyder, at knuderne handlet op som reaktion på stenene og blev større i størrelse producere flere celler.

Det er blot en afspejling af knudepunkterne forsøger at reagere og rette op på situationen på nogle måde. I tilfælde af sten, de kan ikke stort set gøre noget.

Rapporten ikke nævner nogen forekomst af kræft.

Betyder dette afklare din bekymring, hvis ikke du velkommen til at stille flere spørgsmål

svar

Nå ekspeditionstid ikke varierer med hver patologi afdeling, afhængig af hvor meget prøve belastning, de modtager.

første rapport, som du havde sendt nævner ikke noget om kræft .

jeg vil sige, at der er ingen skade i at tale med lægen, der behandler din bror. Du kan spørge, hvad der skete med opfølgeren stien rapporten. Jeg er ikke sikker på om dette, men du kan også kontakte stien dept direkte og anmode om oplysninger.

Hvis intet er nævnt om kemo eller radio på opfølgning besøg …. det kan ikke kræves.