27-årig kvinde dør af tyktarmskræft Efter Doctor Forsinkelser Hendes diagnose Af 7 Måneder

Statistisk mindre end 1% af dem diagnosticeret med tyktarmskræft er yngre end femogtredive. Men på grund af den dødelige sygdommens art lægerne generelt enige om, at rektal blødning, selv hos en patient under 35, skal efterfølges af en koloskopi at regne ud, hvis blødningen skyldes en tumor eller en anden grund. Blot at antage, at blodet er resultatet af hæmorider kan udgøre fejlbehandling.

Overvej, hvad fandt sted i en dokumenteret retssag om en kvinde, der klagede til hendes familie læge, at hun havde blod i hendes afføring og følte smerte som hun havde afføring. Hun var kun 24. Lægen, bare \\ uden selv at udføre en undersøgelse, fortalte hende at tage et afføringsmiddel efter beslutter, at hun havde diarré og andre tarm problemer. Hun vendte tilbage fire måneder senere hævder, hun havde forstoppelse, smerter og problemer sidder. Ved denne lejlighed lægen omsider undersøgte hende og fortalte hende, at hun havde hæmorider. Lægen anbefalede et lavement. Hun så, at lægen på yderligere to occassions og hver gang fik at vide, at hendes symptomer skyldtes hæmorider, og hun havde ikke noget at bekymre sig om.

Kvinden skulle hastet til en skadestue på grund af ekstrem smerte 7 måneder efter hendes første besøg til hendes praktiserende læge. De planlagt en koloskopi, hvorigennem hun blev diagnosticeret med fremskreden kolorektal cancer. Kræften var så udbredt, som den tid, hun havde kirurgi, der ikke kun gjorde kirurgen nødt til at tage ud en del af hendes tyktarm, men derudover måtte tage ud af hendes livmoder og en del af hendes lavere tarmene. Dette blev efterfulgt af kemoterapi. Kvinden til sidst havde en gentagelse og døde af sygdommen ikke engang 3 år efter. Hendes mand og mindreårige datter overlevede hende.

Det advokatfirma, der håndteres denne sag rapporterede, at sagen gik til trail og juryen kommer tilbage med en dom på $ 2.5 million. Beløbet omfattede $ 350,000 den største tilladte beløb for svie og smerte efter lovgivningen i den stat, hvor lægen praksis. Resten af ​​prisen var for fremtidige tabt arbejdsfortjeneste. Denne sag illustrerer, hvad er måske den mest almindelige medicinske fejl vedrørende forsinket diagnose af tyktarmskræft.

Når en situation som den ovenfor beskrevne sker, og patienten går væk, fordi kræften skred som følge af forsinkelsen i diagnose den overlevende familie kan være i stand til at bringe en retssag mod den læge, der forårsagede forsinkelsen.