Hvad vi læser: Den Over informeret Patient

I denne uge, vi gerne vil rette din opmærksomhed på en nylig artikel fra

Time

magasin, der har udløst kontroverser i hele blogosfæren?. Kaldet Når patienten er en Googler, artiklen, som er skrevet af ortopædkirurg Scott Haig, M.D., ser på fænomenet patienten, som kommer til hans eller hendes udnævnelse bevæbnet med medicinske oplysninger udledes internetsøgninger.

Dr. Haig skriver især for en af ​​hans patienter, som havde ikke kun forsket hendes tilstand udførligt, men var ude af stand til at sortere de gode oplysninger fra de dårlige “. Hun ville ignorere nogen teori om nogen kultur eller enhver kvaksalver” Dr. Haig følte, at hans patient s spørgsmål var så påtrængende, og skabte en sådan atmosfære af mistillid, at han besluttede ikke at behandle hende

artiklen har genereret en hel del respons, især på

The New. York Times ‘s

sundhed blog,

Nå,

i posten “en læge s Foragt for Medicinsk’. Googlere” “Nogle mennesker tror, ​​at en læge skal ikke afvise” Googlere “og andre amatør forskere, der har forsøgt at finde ud af så meget som de kan om deres tilstand. De hævder, at det er vigtigt at tilskynde patienter til at blive involveret med og informeret om deres sundhed og påpege, at oplysninger findes online kan, i nogle tilfælde, være meget nyttigt til lægen. Andre hævder, at kun en læge har ekspertisen til at forstå og sortere de ofte forvirrende strenge af medicinsk information (og misinformation) til rådighed på internettet.

Artiklen rejser vigtige spørgsmål om den rolle, som lægen og den rolle af patienten. Skulle en læge være åbne for forskning patienten har gjort? Hvis ja, hvornår og hvordan er det hensigtsmæssigt for en patient at få oplysninger indhentet gennem uafhængig forskning? Og er det muligt, da artiklen antyder, at “Google” for meget ?. At være en “over-informerede” patient

Denne blog post er skrevet af assisterende redaktør David Golann