Mere Kræftbehandling Failure

Mere Kræftbehandling Manglende

På trods af milliarder af dollars i forskning og behandling, kræft har langt større forekomst i dag så i århundredeskiftet. Svaret er ikke flere penge, men bedre tænkning.

På det seneste møde i American Association of Clinical onkologer (ASCO), nogle 25.000 læger mødtes for at diskutere fremskridt i behandlingen af ​​kræft. Over 10.000 videnskabelige abstracts blev præsenteret.

Sikkert nu, efter utallige milliarder er blevet brugt på forskning siden præsident Nixon 抯 krig mod kræft blev erklæret i 1971, skal der være nogle dramatiske helbredelsesmetoder. Noget må have opstået fra dette møde for at vende den voksende kræft epidemi og begrunde skyrocketing medicinske omkostninger til kræftbehandling. Sikkert.

Men ikke så.

Mødet understregede, hvordan at kræftbehandling er ved at flytte fra konventionel cut-burn-gift til en mere teknologisk avancerede, molekylært målrettet farmaceutisk tilgang. Det? S en pengemaskine storhedstid for medicinalvirksomheder og en vidunderlig rettelse til den afhængige Rx generation.

En ny flåde af lægemidler omfatter tyrosinkinaseinhibitorer såsom Gleevec og Iressa. Tarvesa er en genial farmaceutisk der retter sig mod epidermal vækstfaktor receptor (EGFR) i neoplasmer. En anden kategori er antiangiogene lægemidler, såsom Avastin, som inhiberer væksten af ​​blodkar i tumorer. Der har været nogle kvalificerede 憇 uccesses? Men ikke uden nedadrettede alvorlige risici bivirkning. For eksempel, Avastin forårsager alvorlige og endda fatal blødning i lungerne (blodstyrtning). I et tilfælde oplevede 31% af patienterne denne bivirkning.

Men man kan sige, så hvad hvis der er en god chance for helbredelse? Overraskende, i løbet af dette møde, lille diskussion kunne høres om meningsfulde resultater. Alle var giddy om videnskaben (ligesom børn med nyt legetøj), men det tage væk for kræft offer var nedslående og deprimerende. Der var en masse snak om virkningsmekanismer og teori. Der var også mange tal og diagrammer om effektiviteten af ​​de nye lægemidler, der anvendes alene eller i forskellige kombinationer med andre, herunder konventionel kemoterapi. Pakken præsenteres for deltagerne var imponerende pakket ind i videnskaben, men hvad med resultaterne. I et tilfælde blev det konstateret, at de nye behandlingsformer forøget overlevelse fra 10,8 måneder til 12,9 måneder. Progressionsfri overlevelse (PFS) blev ændret i en anden sammenligning fra 7,2 måneder til 7,6 måneder. I en anden sammenligning samlet overlevelse blev ændret fra 10,2 til 12,5 måneder og PFS ændret fra 4,5 til 6,4 måneder. I endnu en sammenligning ændret den samlede overlevelse fra 5.91 til 6.37 months– omkring to uger. En uge blev sat til fritagelse overlevelse.

Disse patetiske resultater ikke dæmpe entusiasmen af ​​farmaceutiske kulturformidlende ude i kraft på mødet med produktet kabine skærme rivaliserende dem på super bowl halve tid. Et selskab kaldet deres stof en 揵 reakthrough? Giver nyt håb for patienter med fremskreden? Kræft. “Læger, ser på kun de statistiske tal, konkluderede, at resultaterne var 搃 VIGTIG” og 揺 Xciting “, fordi de var 搉 ot skyldes tilfældigheder” . Selvfølgelig mainstream medier hopper lige på med vilde påstande om, hvordan kuren er nu lige rundt om hjørnet.

venligst. En uge! Hvad? S cost-benefit af denne 揺 Xciting “nye fremskridt? På bare to år er udgifterne til kræftlægemidler vil stige fra 22 milliarder dollars til 32 mia. Blot tilføje en af ​​de nye lægemidler, Avastin, til et behandlingsregime vil øge omkostningerne for patienten på $ 8000 per måned. Mens disse mirakel levetidsforlængelser af et par måneder eller en uge går på, er omkostningerne eskalerer 500 gange. Hvis du sender til denne førende kræftbehandling mirakel, forvente at skulle betale omkring $ 250.000.

for nylig talte jeg med en farmaceutisk sælger, der var ophidset detaljering fordelene ved den medicin, han repræsenterede. han havde imponerende tal på, hvordan hans stof produceret resultater bedre end konkurrenternes 抯 narkotika. jeg spurgte ham, hvordan hans resultater i forhold til ingen behandling overhovedet . Bedøvet af spørgsmålet, måtte han indrømme, at han havde ingen idé.

det? s første og mest indlysende spørgsmål, der bør blive bedt før du sender til enhver potentielt giftige eller invasiv terapi. det var ikke den slags svar, der kom ud af ASCO mødet dog. Du ser, det medicinske og patienten nødvendighed er at 慸 o noget,? Betyder medicinsk intervention. Pyt med, at sygdommen kan være selvbegrænsende eller reversible ved simpel livsstil, kosten eller naturlige behandlingsmuligheder. Hvorfor ville det være uetisk at gøre en undersøgelse, hvor en sammenligning gruppe ikke blev behandlet! Kan du se den mislykkede logikken her? Kan du se, at den skævhed, at kræft er en sygdom, 憇 trikes? Os ignorerer virkelige årsager 條 ifestyle og kostændringer, der sætter os ude af trit med vores genetisk tilpasset miljømæssige rødder? Hvis du bliver ramt med nogen sygdom, før du sender, stille spørgsmålet og kræve beviser: 揥 hat er beviset, min gode læge, at den behandling du anbefale er bedre end ingen behandling overhovedet eller til sikker og naturlig livsstil og kost ændringer “? Moderne allopatiske medicin er bare alt for risikabelt, farlige og dyre at bare rulle over og udsætte din bløde bug til dem.

Man må også tage beslutningen, at hvis dødsfald er uundgåelig, uanset om at udvide livet i en hospitalsseng, være en nålepude, lever dine sidste øjeblikke i elendighed fra stoffer og expending din familie 抯 hele besparelser er værd et par måneder eller uger af livet? hvis selv det er sandt. det kur mod kræft er at forhindre det. Lær at leve liv sundt og få på det. Hvis det slår, don 抰 panik og bliver ofre for den 憇 omething skal gøres? mani. 慒 ighting? kræft er heller ikke overgive sig til den medicinske etablering. Ægte sundhedspleje betyder patienter skal være aktive partnere, ikke blot passive modtagere. paradigmet skal ændres således, at forrang gives til selvstændige ansvar for forebyggelse, og respektere og fremme den medfødte evne til selvregulering og healing. Ved at engagere patienterne får en følelse af kontrol og følelsesmæssig styrke. Den psykologiske stress af sygdommen kombineret med væsentlige ingen mestringsstrategier er en primær årsag til tilbagefald.

Moderne tumor-baserede kræftbehandling, på den anden side, handler om en kærlighedsaffære med biomedicin og dens opsplitning og overspecialisering. Mere opmærksomhed lymfocyttal end til patienten. Resultatet er umenneskeliggørelse, afhængighed og umyndiggørelse for patienterne, og flere maskiner, farmaceutiske reps og penge til medicin.

Dette er ikke at sige, at der ikke har været terapeutiske succeser. Kirurgisk debulking tumorer (selvom kirurgi også kan anspore godartet til ondartet), kemoterapi for visse former for leukæmi og hudkræft, er sådanne eksempler. Men det er en pinlig resultat i form af det samlede omfang af sygdommen. For de 10 store drab kræft, har overlevelse ikke forbedret i løbet af de sidste 50 år.

Din bedste håb, som altid begynder med tænkning. Lær tænke på, hvad der er om dit liv, der forårsagede sygdommen. Ændre dit liv og undersøge alternative tilgange (Se wysong Resource Directory). Der er håb, men som med alt andet i livet det er bosat i, hvad du gør for dig selv, ikke hvad andre gør for eller til dig

Refs

Kræft The Missing Punkt

http:..? //Www .wysong.net /sundhed /hl_956.shtmlIs

Common Sense eller forskning Kræves for at helbrede kræft

https://www.wysong.net/health/hl_937.shtml

Forskning i Pancreatice Cancer?

https://www.wysong.net/health/hl_898.shtml

Wysong~~number=plural e-sundhed Brevarkivet

https://www.wysong.net/archivesehl.shtml

wysong Resource Directory 揅 ancer “

https://www.wysong.net/page/WOTTPWS/PROD/EDUAIDS/MM028

https://lungdiseases.about.com/mbiopagel.htm

R. Moss, PhD., Townsend Letter for . Læger, aug, 05, s 44 揘 ew cancer Drugs kører Up Cost of Care, “LA Times, 14. maj 2005Ramirez, A., et al, 揝 træer og tilbagefald af brystkræft,” British Medical Journal, 1989: 298: 291-293Spiegal D., et al, 揈 ffect af psykosocial behandling på overlevelse af patienter med metastatisk brystkræft, “Lancet 989: 888-889For yderligere læsning, eller for mere information om, dr wysong og wysong Corporation besøg www .wysong.net eller skrive til [email protected]. For ressourcer på sundere fødevarer til mennesker, herunder snacks og morgenmadscerealier besøg www.cerealwysong.com