Kontrovers over New York Times Diabetes artikel

Er fremskridt inden for diabetesbehandling prisen værd

AdvertisementAdvertisement

Den 5. april 2014 offentliggjorde New York Times en artikel, der havde et enormt potentiale?. Men dårlig udførelse forlod vrede og forargelse i type 1-diabetes (T1D) samfund. Som en person, der bor med T1D, jeg følte noget af denne forargelse. Men jeg fandt også en vis værdi i en del af, hvad forfatteren har at sige.

overdrevent lang artikel med titlen “Selv små medicinske fremskridt kan betyde store spring i Bills,” er fyldt med point og one-liners, som forlade T1D læseren følelsen fordrejet, og de fantastiske teknologiske fremskridt inden for diabetesbehandling tilsyneladende som en triviel spild af sundhedsudgifterne. Artiklen hævder, at:

• En fangenskab publikum af type 1 diabetikere har skabt linjer af dyre gadgets og engangsartikler accouterments

• En stadig strøm af nye modeller og opdateringer ofte tilbyde tvivlsomme forbedringer:. Farvede pumper; taler, tosprogede målere; sensorer rapportering minut-for-minut sukker udlæsninger.

• “Folk har ikke brug for en måler, som taler til dem,” og “Der er en utrolig spild af penge.”

På den anden side, den artikel finder forsøger at yde et vigtigt punkt, som jeg gerne vil præcisere. Dette punkt, for at citere forfatteren, er dette: “I dag, den rutinemæssige pleje omkostninger af mange kroniske sygdomme formørkelse den for akut pleje, fordi nye behandlinger, der holder patienterne godt have blevet en multimillion-dollar forretningsmulighed for enheds- og narkotika beslutningstagere og medicinsk udbydere . “Det er forbløffende, hvor mange penge der er derude, flyder rundt i lommerne på big pharma. Teknologien er utrolig; den forbedrede livskvalitet for en T1D patient i de seneste år er uudgrundelig; de mennesker, der har gjort disse fantastiske fremskridt er vores helte. Det bør klart fremgå. Men den finansielle belastning kan være smertefulde

The Real Problem

Problemet er ikke teknologiske fremskridt.; dens værdi er blevet hårdt undervurderet som en “gadget” leverer “tvivlsom forbedring.” Problemet er forretningsmodellen. Jeg leder efter forbedringer. Kvaliteten af ​​mit liv afhænger af det. Men det ser ud som de enheder, vi har, skal ikke så hurtigt forældet. Vi har set Apple og Google begge opgradere operativsystemer til flere generationer af mobile enheder til at skabe større kapacitet og mere pålidelig funktionalitet. Når det sker med en pumpe /meter combo, jeg nødt til at gå købe det igen, og at prisen er simpelthen for høj for mig. Men branchen fortæller mig, hvor meget større og mere “normale” mit liv vil være, hvis jeg kan få min diabetesbehandling, at meget strammere. Hvorfor ikke sælge mig en enhed, der er så kraftfuld som en iPhone, sammenligneligt prissat, og i stand til en softwareopgradering?

På dette tidspunkt har vi hvad der er tilgængeligt. Jeg formoder, det kommer ned til, hvor værdifuld denne livskvalitet er for os. For dem, der har råd til det, er der næppe en anden tanke. Men for T1D som kæmper for at få enderne mødes, som stopper test for at undgå at bruge op de sidste par strimler, eller afbryder et sundt måltid plan for at reducere spise for at gøre insulin vare længere, $ 5.000-plus pris pr år, efter forsikring kan absolut forårsage den enkelte at sætte spørgsmålstegn denne værdi. Patienterne vil gå en farlig vej for en øget risiko for komplikationer, kompromitteret helbred, og hyppige, kostbare hospitalsindlæggelse. Og der bare ikke synes ret

Hvis du vil vide mere om diabetes-teknologi:.

insulinpumper er Revolutionerende, men også forsøgt og sande

teknologi til at hjælpe Diabetes Kontrol: Kontinuerlig blodsukkerapparater

Kontinuerlig glukose Skærme ikke Udskift Finger Sticks