Man dør af prostatakræft Efter Læger ignoreret hans symptomer og unormal testresultater for Years

Once flere læger bliver involveret i pleje en patient kan det være afgørende for lægerne til at relay vitale diagnostiske resultater samt opfølgning og behandling anbefalinger til patienten og til de andre læger. Mange individer tror, ​​at lægen vil kalde dem i tilfælde af, at der er alvorlige resultater fra forsøg bestilt af lægen. Når folk ikke kan høre tilbage fra en læge mange tolke det som et tegn på, at alt er i orden, og at der ikke er behov for dem til at følge op med lægen. Det bliver mere kompliceret, men når den ene læge, som er på rette spor ender kommunikerer ikke hans eller hendes mistanke, og de andre læger ikke fange tegnene og ikke bestiller de rigtige tests.

One sådan situation, der skete i det følgende rapporterede tilfælde. En række læger havde en chance for at diagnosticere den mandlige patients prostatakræft Patienten først hørt med sin praktiserende læge (PCP), en praktiserende læge, med vandladningsproblemer på 56 år alder. Den praktiserende læge konkluderede, at de spørgsmål ikke var relateret til kræft, selv om ingen test blev gjort for at udelukke kræft.

Patienten, på egen hånd, så en urolog 10 måneder senere. Den urolog foretaget en fysisk undersøgelse af prostata og beordrede en PSA blodprøve. Manden så opdagede, at hans forsikring luftfartsselskab ikke havde urolog i sin liste over godkendte læger og han gik til en anden urolog, der blev godkendt. Selvom blodet testresultater kom i hverken resultaterne af testen eller den første urolog sin mistanke om kræft og rådgivning, som en biopsi udføres blev videregivet til mandens familie læge eller til hans anden urolog. Den godkendte urolog ikke bestille en PSA blodprøve. Den godkendte urolog også foretaget en fysisk undersøgelse af prostata, men fandt ingen abnormiteter og så konkluderede, at patienten ikke havde kræft.

Det tog yderligere 2 år, før patientens prostatakræft var langt om længe diagnosticeret . På det tidspunkt havde kræften spredt sig uden for prostata, og blev nu avancerede. Havde kræft blevet fanget på det tidspunkt, at patienten først klagede over vandladningsproblemer, da han så den første urolog, eller selv når den anden urolog undladt at finde eventuelle afvigelser med hans prostata og undlod at bestille en PSA-test, ville det have stadig været indeholdt i prostata og med behandling, ville patienten har haft ca. 97% sandsynlighed for at overleve kræft. Da kræften blev nu avanceret, men patienten blev ikke forventes at leve mere end fem år. Advokatfirmaet, der hjalp patienten offentliggjort, at den resulterende lægelig fejlbehandling krav afregnes til $ 2,5 millioner.

Som den ovenfor beskrevne tilfælde afslører, at have flere læger til det samme problem kan føre til flere fejl. Den første fejl var ikke at følge de retningslinjer screening. Det var en fejl begået af både PCP og den anden urolog. Derudover var der svigt i kommunikation mellem de forskellige læger. Selv om det er umuligt at vide, om den praktiserende læge eller den anden urolog ville have fulgt op på resultaterne af PSA-testen fra den første urolog eller på den urolog mistanke og anbefaling de i det mindste ville have haft oplysninger og perspektiv, de manglede.