Diabetes og Metaforer

Her på dette site, URL’en opfordrer besøgende til at “Battle Diabetes ‘, men hvor hensigtsmæssigt er krigen metafor blandt mennesker med denne sygdom?

En metafor er en retorisk anordning beregnet til at mægle kløften mellem ukendte og det velkendte. Vi bruger dem flittigt når vi taler om menneskelig sygdom, fordi ofte, sygdom patologi er så forvirrende, at en effektiv metafor kan hjælpe os til at forstå, hvad der virkelig foregår.

Krigen metafor er meget, meget almindeligt, måske fordi sygdom opfattes som en direkte trussel mod fortsatte eksistens og vender så drastiske omstændigheder metaforer involverer ballerinaer eller enhjørninger vil bare ikke flyve.

Kræft metaforer

Ingen steder er krigen metafor på større skærm end i kræft. Du kan gå tilbage til 1971 og find præsident Nixon erklærede krig mod kræft … eller du kan gå hele vejen tilbage til 1937 og oprettelsen af ​​National Cancer Institute og Washington Post overskriften ” ‘Conquer Cancer” Vedtaget som Battle Cry of Public Health service. “

Combat retorik domineret kræft i det 20. århundrede, måske fordi et par verdenskrige, der tilsammen kostet 60 millioner mennesker påvirket århundrede så godt, selv om held og lykke med at finde et århundrede i menneskets historie fri for krigsførelse.

Alligevel er vi draget til at sammenligne noget lignende dette til en kamp. Bekæmpe. Dræbe eller blive dræbt. Modtagelse af en kræftdiagnose svarer til tvungen værnepligt i det anti-cancer hær, som ikke bærer de sædvanlige uniform, men i stedet udstyret i pink eller lilla, eller blå, eller alt efter hvilken farve ens kræft undertype har co-valgt med henblik på fundraising.

Problemet er, at for mange, denne metafor er dårligt montering. I kræft dette gælder især fordi livet for en kræftpatient er så langt fra det af en soldat. Fighting kræver at tage aktive offensiver, men virkeligheden er, at selve kampen er mellem ens sundhedspleje team og en sygdom og den kampplads er ens egen krop, og patienten er i høj grad en passiv tilskuer. I modsætning til konspirationsteori websteder, der siger, at gøre X eller Y vil helbrede ens kræft, sandheden er der ikke meget at patienten kan gøre, bortset show spiller det, som møder op til behandling, for scanninger, for lab tests, og håbe på det bedste. Sikker på, de kan ændre deres kost, deres livsstil, men disse trin gøre noget for at forbedre den interne sygdom; i bedste de formilde den eksterne vært.

Diabetes og metaforer

Ved type 1-diabetes, kan patienten udøve en vis kontrol over sygdommen gennem bedre blodsukker management dag-til-dag eller gennem mere hensigtsmæssige kostvalg. Men gør beslutningen om at spise en sund salat i stedet for at få sh * t-faced beruset føles som en offensiv, som en ‘kamp’ mod diabetes? Hvis det er tilfældet, er det en kamp sejr i en lang og langvarig krig, og den følelse er, at det ikke er i modsætning til virkningen af ​​kvaliteter på ens GPA: At få en A hjælper ikke ens GPA nær så meget som at få en D ødelægger det.

Vi ved, at dårlig forvaltning af diabetes har flere potentielle konsekvenser, fra hjerte-kar-sygdom til tab af lemmer til døden. Men patienterne skal gøre mere end blot ‘dukke op’ til at konfrontere deres sygdom; deres aktive deltagelse er afgørende, en sand ufravigelig, hvis der nogensinde var en i medicin.

I den henseende krig metaforer synes mere passende. Problemet er, at i modsætning til menneskets historie, ikke alle specielt kan lide krig.

Brugen af ​​sproglige virkemidler kan fortælle dig en masse om en forfatter eller en højttaler; de går direkte til denne persons valgte midler for selvudfoldelse. De er langt vigtigere end vi forestiller os, for hvis passivt vedtaget og ikke udvalgt, kan de definere ens erfaring i form at patienten personligt finder usmagelig, frastødende, eller blot dårligt montering.

Hvis målet i type 1 er ledelse, og målet i type 2 er tilbageførsel, så en aggressiv metafor synes bedre egnet til sidstnævnte. Det er én ting at få at vide du har en sygdom, og kuren er der, men kun hvis du får yer støvler på og kæmpe, soldat; noget helt andet at blive fortalt du har en sygdom, og der er ingen tilsyneladende kur, men få yer støvler på alligevel og føre denne krig, indtil du tumler ind i din grav af udmattelse. Diabetes udbrændthed er fælles, og måske en mindre bidragyder er insisteren på, at patienten se deres sygdom i disse kampklar vilkår.

I kræft, har der været en udvikling i retning af re-framing metaforen til en rejse, som nogle siger hjælper dem bedre at klare de mange op- og nedture. Det er virkelig betyder ikke noget på hvilken måde hver person ser deres sygdom; det vigtige er, at den bredere metafor passer patientens personlighed og præferencer, og ikke den anden vej rundt.

Sygdomme er så heterogene som de personer ramt af dem; så også bør sproget være, at hver person bruger til bedre at forstå dem.