Kan Mobile Apps Detect hudkræft?

Smartphones er ikke kun for perusing internettet og spille Words Med venner. Tusindvis af sundhedspleje programmer eller apps, der er udviklet til både sundhedsprofessionelle og patienter. To tredjedele af læger bruger apps i deres praksis. Nogle af disse apps er blevet nøje vurderet for klinikeren brug og har hjulpet patienter med Alzheimers sygdom og diabetes.

Men apps markedsføres direkte til forbrugerne sjældent modtage sådanne kontrol.

En undersøgelse for nylig offentliggjort i Journal of American Medical Association – Dermatology

konkluderer, at smartphone-applikationer, der evaluerer selvstændige taget fotografier af hudlæsioner, eller modermærker, og give feedback om sandsynligheden for malignitet kan resultere i en forsinket brugere melanom diagnose og skade.

Technologies stand til at forbedre hastigheden af ​​selv-afsløring af modermærkekræft kunne være i stand til at forbedre hastigheden af ​​tidlig påvisning, som er en kritisk faktor i overlevelse af denne dødelige hudkræft. Men for at være sikker på, at smartphone apps vil hjælpe og ikke hindre tidlig påvisning af hudkræft, er det vigtigt, at den medicinske profession validering af nøjagtigheden og følsomheden af ​​teknologien.

Forskere fra University of Pittsburgh revideret fire forskellige melanom-afsløring apps (ingen blev identificeret ved navn i JAMA

artikel) til rådighed i to populære smartphones. De apps blev designet til at hjælpe lægfolk afgøre, om en muldvarp er potentielt en melanom, eller en anden bekymring med behov for lægehjælp. Disse typer af apps er gratis eller lave omkostninger i sammenligning med en læge kontor besøg.

Selvom de apps bære ansvarsfraskrivelser, at de er til uddannelsesmæssige formål, var bekymret for, at forkert fortolkning af en muldvarp faktisk kunne føre til en forsinkelse i pleje Pittsburgh forskere. Gruppen evaluerede nøjagtigheden af ​​apps til at bestemme, om en læsion er godartet eller mistænksomme og kræver læge opfølgning.

Tre af apps bruger en automatiseret algoritme til at bestemme, om muldvarpen blive fotograferet var høj risiko, lav risiko eller ubestemt. Resultaterne blev leveret straks. Den fjerde sendt billedet til et bord-certificeret hudlæge, der bedømt læsionen som atypisk, betragtes som et positivt resultat, typisk for en negativ eller normalt resultat, eller ude af stand til at kategorisere. De hudlæge-reviewed resultater blev returneret i omkring 24 timer.

at vurdere nøjagtigheden af ​​de fire forskellige apps, blev digitale kliniske billeder fås fra hvert system og derefter sammenlignet med de faktiske biopsi resultater. I alt 60 melanom og 128 godartede kontrol læsioner blev vurderet ved hjælp af hvert system. Resultaterne varierede meget på tværs af alle fire testede apps.

følsomhed af de fire apps – hvilket betyder, hvis der er kræft til stede, vil det blive opdaget – varierede fra 6,8% til 98%. Og specificitet, hvilket betyder, hvis der ikke kræft, vil ikke blive falsk rapporteres som til stede, varierede fra 30% til 94%. Når du kombinerer de to foranstaltninger, tre af de fire apps klassificeret forkert 30% eller flere af de melanomer så lav risiko. Ikke overraskende, den højeste detektion var med app, der sendte billederne til en hudlæge til gennemgang. Men selv dermatologist savnede en af ​​melanomer.

Selvom Food and Drug Administration (FDA) har gennemgået en række mobile apps i brug af læger til at måle eller overvåge patientens tilstand til forskellige forhold, det har ikke endnu gjort det med forbrugerorienterede apps. Baseret på Pittsburgh resultater, er FDA evaluerer sin tilgang til den voksende inden for sundhedssektoren apps til offentligheden.

Indtil sådanne retningslinjer bliver tilgængelige, tale med din læge om at bruge sundhedspleje apps i dig selv -diagnosis rejse.

Se alle House opkald af Dr. Geehr.