opfølgning

Spørgsmål

I forhold til du svare (Dit svar) “Jeg er ked af det, kan jeg ikke besvare dit opfølgning spørgsmål, men jeg kan kun besvare et eller to opfølgninger pr spørgeren . jeg håber, du forstår “.

dette var min første opfølgning spørgsmål. Hvis du kan svare en eller to, ville dette være mit første. Kan du venligst, derefter følge op med et svar? Thx

origional Spørgsmål:

SPØRGSMÅL: Jeg havde en MR-scanning af brystet, fordi jeg spurgte min gynækologi om hun ville bestille det, lige som en diagnostisk (hun gjorde).

Min MRi læste 6/26/09 10. dag i Menstruationscyklus: Non masslike ekstraudstyr

ENHANCEMENT SAMMENSÆTNING

intial stige 7% hurtige 93% medium

Forsinket fase

vedvarende 7% 85%

Plateu 0% 6%

Udvaskning 0% 1%

Curve Peek 148% (Rapid vedvarende) Vejviser RAPPORT LÆS:

Efter Contrast blev administreret, øget vaskularisering og ødemer, ses i den nederste indre aspekt af højre bryst mild tilstødende non masse ligesom ekstraudstyr ..

Kinetic analyse viser moderat persistente enhancemant.

Ellers ingen andre tegn på unormal forøgelse eller morfologisk mistænkelige læsioner.

Jeg blev rådet til at få en kirurgisk /klinisk evaluering for inflamatory sygdom. (Benigne eller maligne)

kort sigt F /u i 3 Mos.

Birads 3

jeg så 2 kirurg, Ingen brystsymptomer, klinisk. Dens været 10 uger og brystet er forblevet uden symptomer.

Jeg har ingen infektion /betændelse /smerte /rødme /dimpling /inversion af brystvorten, ect …

1) Hvorfor tror du, at rapporten blev rettet mod IBC?

kirurgen kaldet radiologen & forklaret er der ingen kliniske fund & hun foreslog en MRI gded biopsi (jeg troede efter at kende der var ikke noget klinisk, hun havde reccomend 6 mo F /op?)

2) er hun søger efter “IBC” eller ANDEN kræft?

3) Hvad er det ved denne rapport, som ville gøre foreslå IBC med ingen kliniske symptomer?

4) er Kinetics suggestiv ? malign

5) Hvad betyder denne RAPPORT BETYDER

Mammo:? 1/12/09: Birads 2 (Normal)

U /S 7/27/09 (Normal)

Mammo 8/27/09: Birads 2 (Normal) Ingen ændringer i forhold

Im desperat efter svar, som du kan se! Lad mig vide alt hvad du kan Vejviser origional SVAR:.

Hej Rachel, og tak for dit spørgsmål på dit bryst MRI. Først og fremmest jeg vil have dig til at forstå, at dine bekymringer er godt værdsat fra mit skrivebord. Lad os fortsætte som jeg kan se, hvor du allerede har gjort en masse af din egen forskning med flere spørgsmål til answer.I er ikke bekendt, heller ikke er jeg kendskab til din kliniske historie. Men i radiologi og Breast (Mammografi Reporting-bi-Rad) der er en masse ting at overveje. Fra screening mammografi til opfølgning med dine PCP flere ruter og muligheder for diagnose og behandling kan eller ikke kan følges afhængigt af, hvad skærmen viser i første omgang.

Breast masserne er klassificeret efter, hvad radiologen ser som deres grænser. Disse Broders kan være en af ​​flere typer-såsom væsen, utydelig, microlobulated, spiculated, tildækket eller afgrænset. Formen og størrelsen af ​​et bryst masse skaber et rødt flag om dens malignitet. Disse tumorer større end 1 cm betragtes dobbelt så tilbøjelige til at sprede til armhulen noder.

Dette er en MRI undersøgelse og jeg tænker, at de vil blive sammenlignet med en indledende screening mammografi som grundlinjen, som jeg er sikker på du må have haft. Fra denne screening mammografi flere Bi-rad kategorier er tildelt til læsning. Jeg se, hvor dine Bi-rad er normale og i Bi-rad 2. Ikke at bekymre dig. Ingen ændringer set fra din undersøgelse om 1/12 /09-8 /27/09. Det er et godt tegn. Jeg kan se, hvor lægerne er ved at blive meget omhyggelig med ikke at overse noget, som ville komme tilbage for at hjemsøge dem. Blev du tidligere diagnosticeret med brystkræft? Jeg spekulerer på, fordi du synes at være en veluddannet patient. Jeg må rose dig på denne indsats.

Lad mig også fortælle dig, at omkring 50% af alle bryst masser enten er klassificeret som godartet, ondartet, eller mistænkelige. Man kan ikke tage nogen chancer, og dine læger er ikke at gøre det. De synes at være på toppen af ​​det hele. Før de anbefale noget (ligesom 6-måneders opfølgning) de ønsker at være sikker på, at den mistænkelige enhancement (moderat vedvarende) set er udelukket som værende negativ. En MR vejledt biopsi ville sætte dem i stand til at være mere sikre på deres diagnose. Hold mig som denne undersøgelse. . Alle de bedste

FØRSTE OPFØLGNING SPØRGSMÅL: ———-

SPØRGSMÅL: Hej Scott,

Tak for dit svar. Mens jeg sætter pris på at du tager dig tid til at skrive så meget, jeg føler, du har sagt så lidt.

Du har ikke uddybe vejr rapporten synes at være af en bekymring for inflammatorisk brystkræft eller NOGEN kræft for den sags skyld.

jeg har ikke haft nogen kræft & dette var dybest set en Rutinemæssig MRI.

Du siger, at 50% af alle bryst masserne er enten, godartede, ondartede eller mistænkelige. Hvad er de andre 50?

Jeg indse Drs er at være omhyggelig med ikke at overse noget, men hvad med MR rapport? Hvad kan du fortælle mig efter at have læst det?

Med al respekt …….. du ikke besvare alle mine spørgsmål.

Vil du forsøger at uddybe lidt yderligere som at hjælpe en lægmand patient uden viden til at forstå disse resultater.

Tak, venlig,

svar

i spørgsmålet om oPFØLGNINGEN på det foregående spørgsmål: jeg vil sige, at det fremgår, at lægerne er bekymrede IBC på grund af den moderat vedvarende forbedring og vaskularisering af kontrastmidlet, dvs. den måde, det blev fordelt inden for brystvæv. Dette er hvad der gjorde dem bliver mistænksom og ønsker at undersøge sagen nærmere. oprigtigt.