PLoS ONE: Udførelse af forskellige mavekræft screeningsmetoder i Korea: et populationsbaseret undersøgelse

Abstrakt

Baggrund

Der er mangel på enighed om hvilke gastrisk kræftscreening metode er den mest effektive i den almindelige befolkning. Den foreliggende undersøgelse sammenlignet den relative ydeevne øverste mave serie (UGIS) og endoskopi screening for mavekræft.

Metoder

En befolkning-baseret undersøgelse blev udført ved hjælp af National Cancer Screening Program (NCSP ) database. Vi analyserede data på 2,690,731 mænd og kvinder i Korea, som gennemgik enten UGIS eller endoskopi screening for mavekræft mellem den 1. januar, 2002 og 31. december 2005. Endelig gastrisk kræftdiagnose blev konstateret gennem kobling med den koreanske Central Cancerregisteret. Vi beregnede positivitet sats, mavekræft opdagelse sats, interval cancer, følsomhed, specificitet og positiv prædiktiv værdi UGIS og endoskopi screening.

Resultater

De positivitet priser til UGIS og endoskopi screening var 39,7 og 42,1 per 1.000 screeninger, hhv. Mavekræft afsløring satser var 0,68 og 2,61 per 1.000 screeninger, hhv. I alt skete 2.067 interval kræftformer inden for 1 år af et negativt UGIS screening resultat (sats, 1,17 /1000), og 1083 efter en negativ endoskopi screening resultat (sats, 1,17 /1000). Følsomheden af ​​UGIS og endoskopi screening for at detektere mavekræft var 36,7 og 69,0%, henholdsvis og specificiteten var 96,1 og 96,0%. Følsomheden af ​​endoskopi screening for at opdage lokaliseret mavekræft var 65,7%, hvilket var statistisk signifikant højere end for UGIS screening.

Konklusion

Samlet set endoskopi klaret sig bedre end UGIS i NCSP for gastrisk kræft. Yderligere evaluering af virkningen af ​​disse screeningsmetoder bør tage hensyn til de tilsvarende omkostninger og reduktion i dødeligheden

Henvisning:. Choi KS, juni JK, Park E-C, Park S, Jung KW, Han MA, et al. (2012) Udførelse af forskellige mavekræft screeningsmetoder i Korea: et populationsbaseret undersøgelse. PLoS ONE 7 (11): e50041. doi: 10,1371 /journal.pone.0050041

Redaktør: Xiao-Ping Miao, MOE Key Laboratory for Miljø og Sundhed, Institut for Folkesundhed, Tongji Medical College, Huazhong Universitet for Videnskab og Teknologi, Kina

modtaget: 25. maj 2012; Accepteret: Oktober 15, 2012; Udgivet: November 29, 2012