$ 2,0 mio Afregning I Fejlagtige Death Case om Læger forårsagede en forsinkelse i opdagelsen af ​​Female Patienter Kolorektal Cancer

Mens en koloskopi generelt anbefales som en screening proceedure for tarmkræft for mænd og kvinder, der er halvtreds år og ældre, læger generelt enige om, at en patients klager over rektal blødning warrant gør en koloskopi uanset patientens alder. Uanset om en koloskopi eller en sigmoideoskopi faktisk sker, men hvis dårlig forberedelse eller en forhindring forhindre lægen til fuldt ud at udforske området, læger generelt recommendedthat det skal gentages. Nedenfor vi analysere en uretmæssig død retssag, hvor disse to former for praksis blev ignoreret ved at behandle læger

Kig på følgende scenario:. En kvinde i en alder af 46 fortæller hende praktiserende læge, at hun har haft forstoppelse og observere rektal blødning i mere end en måned. En måned senere fortæller hun lægen, at hendes symptomer er fortsat. Hendes læge planlagt hende for en sigmoideoskopi. Hun blev set den følgende måned ved en gastroenterolog. Det gastroenterolog registreret, at besøget var på grund af blødning og forstoppelse. Men, den gastroenterolog blot udføres en sigmoideoskopi stedet for en koloskopi. En sigmoideoskopi bare tillader lægen tjekke op til 40 cm fra anus. Selvom sigmoideoskopi bare tillader undersøgelse af en begrænset del af tyktarmen, lægen dokumenterede, at proceedure ikke var afsluttet, og at det ikke havde været muligt at undersøge hele længden af ​​selv sigmoid. På trods af den dårlige visualisering, har gastroenterolog ikke tyder på, at testen skal gentages, så de reelt undersøge sigmoid.

Fem måneder senere, kvinden igen så hende praktiserende læge til en årlig fysisk. Hun fortalte igen lægen, at hun lider af forstoppelse. Den efterfølgende år, for tredje gang fortalte hun sin læge, at hun havde forstoppelse. En kort tid efter ét besøg lægen dokumenteret, at patientens datter talte til lægen om hende og lægen anbefalede hun spiser mere fiber til irritabel tyktarm. Lægen sagde også til patientens datter, at han ville overveje at bestille en koloskopi på et tidspunkt i fremtiden.

Ved udgangen af ​​året, kvinden atter informeret sin læge, at hun fortsatte med at opleve forstoppelse. foreslog Lægen hun tager lactulose og komme tilbage i en måned. Da hun vendte tilbage som foreslået, indspillet lægen, at en fysisk undersøgelse afslørede ømhed i nederste venstre kvadrant, og at han kunne mærke en struktur i overensstemmelse med skammel i hendes kolon. På dette tidspunkt, lægen havde hendes skjoldbruskkirtel kontrolleret og dokumenteret sin tro, at en koloskopi kan være påkrævet.

Omkring to uger senere, hun endte på skadestuen, fordi hun smerter og opkastning, mens prepping for en koloskopi . Den skadestuen læge opdagede, at hun havde en udspilet mave og kunne høre hyperaktive tarm lyde. derudover kvinden havde abdominal ømhed, hovedsageligt på den nederste venstre. På baggrund af disse symptomer hospitalet læge bestilt en CT-scanning. Scanningen fundet en masse i sigmoid med metastaser. To uger senere havde patienten kirurgi til at tegne den masse, som var 4,2 cm. Kirurgen fastslået, at hendes kræft havde metastaseret gennem en række forskellige organer. Hun begyndte kemoterapi for avanceret colorectal cancer. Kvinden overlevede ikke. Hun døde lidt over fire måneder efter hendes operation.

Kvindens familie forfulgte en uretmæssig død retssag mod hendes praktiserende læge og gastroenterolog. Det advokatfirma, der håndterede sagen var i stand til at løse sagen med et forlig for $ 2 millioner på vegne af familien. Loven begrænser den tid, du har til at indgive en uretmæssig død krav, så hvis et familiemedlem døde af fase 4 kræft, og du tror, ​​de var offer for medicinsk fejlbehandling bør du straks kontakte en advokat for at finde ud af, om du kan have et gyldigt krav.