Del 2 fizzles, Ultralyd Reign

Jeg har til formål at følge op sidste uges blogindlæg, men indholdet jeg ønskede at dele fotografier, nogle video aldrig materialiseret. Men hvis du vil tillade mig at vende tilbage til og genbruge et emne fra oktober 2008, med nutidens perspektiv vil jeg fortsætte

Emnet? Lad os kalde det

læge besøg angst

tillader mig at citere mig selv fra over et år og et halvt siden, fra denne post:.

Der var to små ting i nyrer, hun (min læge) sagde, selv om hun var hurtig til at bruge ordet godartet, hurtig til at sige, hvad hun så er mere end sandsynligt ikke noget at være bekymret over. Den første var en læsion, der lignede en cyste en meget almindeligt forekommende. Den anden var en nyre angiomyolipoma, en fed depositum, hvor det ikke er meningen at være.

Denne diagnose? Den kom i hælene på min første nogensinde ultralyd. Den ultralyd blev beordret til at få et nærmere kig på min lever. Som en person med diabetes, leverfunktionen er en af ​​disse blodprøve nummer thingys at lægen ønsker at se nøje. Tallene fra mine seneste leverfunktionsprøver havde vist udsving, så doc ønskede et snapshot (ultralyd) af, hvad min lever så gerne etablere en baseline.

OK. Bøde. Faktisk nyhed af ultralyd erfaring pikeret min interesse og forårsagede ikke mig meget angst, i hvert fald ikke så meget som jeg kan have ført læserne til at tro på de tidligere blogindlæg. Nogle gange kan en blogger som mig vil spille op på situationen til at gøre for bedre læsning. Det er ikke uærlighed; bare en smule af udarbejdelse med nogle vægt på, hvad der gør for, jeg håber, bedre læsning. (Det er en fin linje, fordi når min mor læser mine poster, er det temmelig sikkert, at hvis situationer, som jeg skriver lyder dire, eller jeg lyder trist, eller skildre, hvad jeg har været igennem så temmelig vanskeligt, jeg uundgåeligt få et telefonopkald fra en bekymret mor!)

Nå, ultralyd var

fint,

for alle henseender. Men leveren ultralyd omfattede også et kig på mine nyrer, og lægen så i nyrerne den angiomyolipoma, som (igen at citere mig), “uden ultralyd, jeg ville sandsynligvis aldrig vide jeg havde det Min nyrefunktion er normal en anden ting vi simpelthen (? Simpelthen) overvåge “

OK, fint.. Som jeg sagde dengang, og sikkert mange gange siden i min skrivning,

monitor

er en alt for velkendt sætning for dem af os med kroniske lidelser. Vi skal dyrke en ivrig bevidsthed om, hvad der foregår, og være årvågne empiricister af vores egen krop; samtidig, vores sundheds-hold skaber database af vores kemiske udsving, vores anomalier markeret hurtigere end den sunde, nondiabetes meget.

Det er noget, jeg ikke rigtig forstå dengang, tanken af min følsomhed over for så mange andre sundhedsmæssige problemer, at jeg ville være under kontrol ulig et sundt individ, hvilket betød, at mange uopdaget og

normale anomalier

ville fange en læge opmærksomhed simpelthen fordi jeg havde diabetes. Hvorvidt disse betingelser er relateret til diabetes eller ikke er foder til en anden gang.

Har diabetes forårsage angiomyolipoma eller kræft i skjoldbruskkirtlen? Nej, men jeg ville være at skrive om noget af dette, hvis jeg ikke har diabetes? Ikke på dette tidspunkt, no. Ingen af ​​disse andre betingelser ville have været på nogens radar skærm. Den angiomyolipoma går uopdaget. Den kræft i skjoldbruskkirtlen: stadig fortsætter med at vokse på min skjoldbruskkirtel fordi uden diabetes, jeg ikke gå til lægen meget overhovedet, og lægen er ikke at se på mig, ikke at undersøge mig, på samme måde, hun ville en patient med type 1 diabetes .

Så, ja, tilbage til efteråret 2008.

Monitor det.

Det er fint. Jeg er godt med det.

Hold øje med det

betød lægerne ville ultralyd igen i seks måneder. I foråret 2009, en anden ultralyd.

I foråret 2009 ting kom tilbage OK. Der ville blive fortsat overvågning, naturligvis, men måske en mere ultralyd i et år (foråret 2010! Kan du se, hvor jeg har tænkt mig med dette?), Og hvis det ultralyd viste ingen ændring, ville jeg ikke have at bekymre sig.

dette var imidlertid den samme serie af lægebesøg, der førte til opdagelsen af ​​en klump på min skjoldbruskkirtel. Det klump, dengang, var mindre, bare noget at have biopsi og derefter overvåge. De fleste læger ville ikke engang være opmærksom på noget så små, fordi de (klumper) er så almindelige. Men min læge? Hun opmærksom på det. Hun betalte opmærksomhed, fordi jeg er en patient med diabetes.

Den første biopsi? Det kom tilbage ubestemt, som lægerne fortalte mig, var sandsynligvis ikke noget. Sandsynligvis ikke kræft (statistikken viste en mindre end 2% chance).

Så de ville overvåge den med en anden biopsi i et år eller deromkring.

Nu, jeg har dokumenteret, hvordan dette udspillet, og nogle læsere vil vide, denne historie alt for godt. Kort: I november sidste år besluttede en endokrinolog at have en anden biopsi for knude på min skjoldbruskkirtel seks måneder tidligere. Denne anden biopsi kom tilbage positiv for kræft i skjoldbruskkirtlen. De sidste seks måneder af mit liv har været stærkt overgivet til kirurgi og nyttiggørelse fra denne prøvelse.

Overvågning fanget kræften tidligt, og jeg er på vej til 100% genvinding.

Og endnu

og dog …

Du bliver nødt til at tilgive mig, hvis i går, mens om på min side i et stille eksamenslokalet, mens en ultralydsscanning tekniker kørte en ultralyd tryllestav gentagne gange over min nyrer og blære, var jeg ikke i en noget anden sindstilstand end under den første ultralyd vej tilbage, når. Hele denne uge har jeg været i stand til at udskære de usunde tankeprocesser plager min overaktiv fantasi:. alt for mange ikke-så-gode resultater fra gårsdagens opfølgende ultralyd

De techs, der gør de ultralyd ikke fortælle dig noget, kan de ikke fortælle dig noget (de er forbudt at gøre det).

jeg vil ikke vide for en uge eller så hvad resultatet er, hvis alt er fint, eller hvis det var virkelig ikke noget er virkelig noget.

Og ærligt, jeg har fået nok af nothings blive til noget.