Kan Health-Care Debat Endelig Evolve?

Den overkommelige Care Act (ACA), også kendt som “Obamacare” ryddet sin seneste retslige angreb i dag, med Højesterets dom 6 3 mod udfordrerne, der hævdede den føderale regering ikke var i stand til at give tilskud til udvekslinger, drevet af de enkelte stater. Hele retssag var en temmelig indlysende politisk træk. Argumentet var, at fordi selve ordlyden af ​​ACA sagde tilskud var tilgængelige for mennesker at få forsikring på “udveksling oprettet af staten” (i en passage, på noget som side 341 ud af tusinde), dette måtte

bogstaveligt

betyde staten (dvs. “Wyoming”) var den eneste enhed ret til at give tilskud, i stedet for “staten” (dvs. den føderale regering, som er nævnt i titlen “Secretary of State”, som gør

ikke

henvise til en enkelt stat ser jeg en anden retssag kommer)?.

Uanset om du er enig eller uenig med Obamacare, det var temmelig svært at foreslå, at det faktiske indhold af denne retssag (hele staten vs. staten ting) var meningsfuld på nogen måde. Det var resultatet af særlige interessegrupper poring over dokumentationen og finde bogstaveligt

noget

at de kan udvikle sig til en retssag, så de kunne tage en anden køre på ophævelse en lov, de ikke kan lide.

Her er ting: Jeg er bare så # @% ## @ !! træt af at se vores nationale sundhedssystem debat sænkes til niveauet for en legeplads kamp med lutter smålige angreb baseret på intet af substans. Fra hvad jeg kan fortælle (og jeg vil advare dig her jeg er ved at få lidt partisan), den republikanske base, har ingen intentioner om at gøre

noget

konstruktiv om dette spørgsmål. Det eneste, jeg hører er “ophævelse, ophævelse, ophævelse”, og ofte under aldeles latterligt cirkusnumre som denne seneste retssag.

Det er fint, hvis du ikke kan lide Obamacare en masse mennesker ikke. Men du kan simpelthen ikke sige, at vores sundhedsvæsen var i god form otte år siden. Otte år siden tidligere republikanske vælgere talte på massive demonstrationer bedende Kongressen at “gøre noget ved krisen sundhedssektoren.” Folk blev syge af hmos dreje dem ned for dækning, der skulle have været leveret. De blev syge af forsikringsselskaber beskæftiger hele

divisioner i selskabet

at finde de nævnte smuthuller at nægte dækning til deres mest “dyre” (læs: syg) klienter. USA har nu tilføjet over 16 millioner mennesker til forsikring ruller, især takket være Obamacare. Og alligevel, vi stadig har nogle af de værste resultater, højeste omkostninger og laveste adgang blandt alle de industrialiserede lande. Men det var endnu værre for otte år siden.

Det, vi har brug for, og hvad er så udfordrende i vores giftige, generelt hævngerrig, og smålige nuværende politiske miljø, er en form for kompromis. Men det kan ikke ske, når en af ​​de grupper pågældende vil acceptere noget, men absolut ophævelse. Mit eneste håb er, at med denne seneste afgørelse, og det faktum, at ophævelsen

på dette tidspunkt

ville betyde bogstaveligt

millioner af amerikanere mister sygesikring,

vi kan blive tvunget ind i en mere rimelig samtale. Måske den politiske virkelighed endelig sat i, at alle-out ophævelse er ikke kun uopnåelig på det praktiske plan, men at den politiske nedfald fra sådan en massiv skæring af tjenester til så mange amerikanere er så stor, at det simpelthen er for politisk farligt at holde skubbe den vej.

for hvis vi kan flytte forbi denne alt-eller-intet dødvande vi låst fast i, måske, bare måske, vi kan faktisk begynde at tage fat på nogle af manglerne i loven! Og der er mangler. Dette er det første forsøg på en massiv omlægning af et system, der var på vej mod en katastrofe for otte år siden. Så nej, det er ikke perfekt. Jeg kender en række mennesker, der nu

har en sygeforsikring for første gang i år,

som absolut elsker det faktum, at ACA er her. Og jeg har hørt fra folk, der

mistet en god dækning,

og blev tvunget ind i udvekslingerne når loven trådte i kraft, og forståeligt nok hader ACA.

Første forsøg er rodet vi sjældent få alt lige fra starten. Men den eneste måde at løse, hvad der er galt, er at finde en måde at droppe snak, de politiske spil, de smålige angreb og de særlige interesse-drevne kampagner og faktisk mødes et sted i midten. Jeg håber inderligt, at vi måske

endelig

kunne gøre lidt af det nu. Den ACA er her, og det forsvinder ikke. Selv hvis du ikke gør

ligesom

den nuværende ACA, som en person med en kronisk tilstand, der er

gode nyheder.

Det er gode nyheder, fordi det kan betyde, at vi endelig kan finde ud af en vej frem der virker for os alle.

Er du beskæftiger sig med efter-måltid spidser i blodsukker? En ny undersøgelse tyder på, at den rækkefølge, som du spiser din mad kan hjælpe med at reducere disse pigge. Bookmark DiabetesSelfManagement.com og tune ind i morgen for at lære mere!