Sandheden om en 40-år lange Cover-Up af Laetrile Kræftbehandling

Hvis du er gammel nok, kan du huske en kontrovers i begyndelsen af ​​1970’erne med hensyn til sammensatte Laetrile, foregav at forhindre spredning af kræft. New Yorks Memorial Sloan Kettering Cancer Center var ground zero i den ildstorm.

I begyndelsen af ​​1970’erne, Amerikas krig mod kræft var i fuld kraft, og Sloan Kettering blev betragtet som en af ​​verdens førende kræft forskningscentre.

Men Sloan Kettering bestyrelse fejet positive resultater om Laetrile under gulvtæppet, da det blev urentabelt og offentligt upopulær for dem at støtte det.

Deres Laetrile forskning blev gjort under deres eget tag af en af ​​verdens mest respekterede kræftforskere af dagen-Dr. Kanematsu Sugiura. Én person-og kun en er kommet frem med sandheden om, hvad der viste sig at være en af ​​de mest forkastelige fortielse i historien om kræftforskning.

I 1974 unge videnskab forfatter Ralph Moss havde lige nettede hans første big-time job i Sloan Kettering public relations afdeling, men han fandt hurtigt sig selv lugter dab i midten af ​​Laetrile fiasko.

I juli 1977 Moss var ikke længere villige til at ligge på vegne af sin arbejdsgiver, så han udsat sandheden om Sloan Kettering adfærd på et meget omtalte pressemøde. Den næste arbejdsdag han blev fyret, og hurtigt eskorteret til døren af ​​bevæbnede vagter.

Denne historie er personligt genfortalt i en ny dokumentarfilm

Second Opinion: Laetrile på Sloan Kettering,

1, 2, hvori Moss afslører det fulde omfang af den Laetrile cover-up, i sin helhed, som en insider. Han har også skrevet en bog om det, der kaldes

doctored Resultater

Eric Merola er en prisvindende dokumentarist hvis forudgående arbejde omfatter

Burzynski:. The Movie

Burzynski -Cancer er Serious Business, del II.

erfaring var livsændrende for Ralph Moss, som siden har viet sin karriere til selvstændigt at vurdere fordringer fra konventionelle og ikke-konventionelle kræftbehandling.

Det faktum, at mainstream medier har taget denne dokumentarfilm med positive anmeldelser er temmelig forbløffende, og måske et tegn på skiftende tider.

“Selvom en dokumentarfilm, er det dramatisk nok til at være der minder om ‘The Insider,” rapportering af uregelmæssigheder thriller om Big Tobacco “.

-Graham Fuller,

New York Daily Nyheder

28. august 2014

Hvad er Laetrile?

Laetrile er det patenterede stof fremstillet af naturlige sammensatte amygdalin, der findes i frø af mange frugter, såsom abrikos, blomme og fersken gruber, æble frø og kvæde samt i mandler. Laetrile er også kendt som Amigdalina B-17 eller vitamin B17, selv om der er meget lidt dokumentation det berettiger klassificering som et vitamin.

Amygdalin indeholder glucose, benzaldehyd, og cyanid. Cyanid menes at være den aktive cancer-toksiske ingrediens i Laetrile. Men cyanid er giftigt for alle celler, så Laetrile overordnede toksicitet er en concern.3

Nogle Laetrile fortalere hævder, at det er mere giftigt for kræftceller end til normal cells.4 Kom cyanidforgiftning fra æble frø eller mandler er ekstremt unlikely.5

I 1924, Laetrile blev syntetiseret fra amygdalin og fremmes som en kræftbehandling. I 1978 blev det anslået, at mere end 70.000 amerikanere havde prøvet det-selv den blev forbudt i USA siden 1963. De fleste mennesker får Laetrile fra Tijuana klinikker, som agent er stadig lovligt i Mexico.6

Dr . Sugiura Research

Dr. Kanematsu Sugiura7 tilbragte det meste af sin karriere på Memorial Sloan Kettering Cancer Center, authoring mere end 250 papirer og modtage adskillige priser, herunder den højeste udmærkelse fra Japan Medical Association for fremragende bidrag i kræftforskning.

Mens studerer Laetrile, som tidligere blev afskrevet som “kvaksalver medicin,” Dr. Sugiura opdagede Laetrile at have meget positive virkninger i at forhindre spredning af maligne lungetumorer i laboratoriemus.

I kontrolgrupper, som kun fik almindelig saltopløsning, de lungetumorer spredt i 80 til 90 procent af dyrene. Men hos dem, der Laetrile, tumorer spredes i kun 10 til 20 percent.8

Derefter Cover-Up

Efter 1974, resultaterne var så positive, at Sloan Kettering havde underskrevet af på klinisk trials-

men pludselig alt changed.9

centret begyndte at flytte deres Laetrile eksperimenter væk fra Dr. Sugiura til andre forskere. Men hver gang nye eksperimenter selv antydet et positivt udfald, blev forskningen skrottet, for latterlige årsager.

Selv forskere på Sloan Kettering, der tidligere havde været støttet Sugiura studier begyndte at karakterisere Laetrile som bedrageri-endnu intet havde ændret

videnskabeligt

at negere Sugiura resultater. På trods af modstand, Dr. Sugiura stod fast ved sit arbejde.

Ralph Moss havde venner med Dr. Sugiura fra begyndelsen af ​​sin ansættelse på Sloan Kettering, og Sugiura havde ophidset delte sine resultater om Laetrile med Moss. Når tingene gik syd, blev Moss pludselig fanget i et dilemma.

Hans eneste valg var at lyve, for at støtte sin arbejdsgiver, eller fortælle sandheden og ofre sit job og potentielt hans karriere. Han forsøgte at lække dokumenterne fra Sugiura arbejde til redaktøren af ​​den

New York Times

, men de har aldrig set dagens lys.

I sidste ende, Moss valgte at bekende kulør på en pressekonference i juli 1977 som endte med at blive den sidste dag af sin ansættelse på Sloan Kettering. Han blev formanet til at aldrig sat foden i anlægget igen. Hvad skete der med forårsage dette pludselige, drastiske skift om Laetrile?

forlegenhed Over Patchwork Mus

Lige før Laetrile kontrovers, Sloan Kettering allerede afhaspning i forlegenhed fra forskning bedrageri, høflighed af hudlæge William T. Summerlin. I 1974 blev Summerlin angiveligt studerede transplantation immunologi og hævdede at have held udførte den første hud transplantation fra en sort mus på en hvid mus-helt en videnskabelig bedrift, som de var genetisk ubeslægtede dyr.

Kort efter teknikere bemærket, at det sorte “pigmentering” på den hvide mus tørres af med en vatpind, deponering dem det Summerlin blot havde farvet hud plaster med en sort permanent markør. Yderligere undersøgelser viste, at mange af Summerlin forudgående undersøgelser var lige bogus.10

Sloan Kettering ønskede ikke at være i søgelyset for noget andet bare tilnærmelsesvis ligner kvaksalveri, og Laetrile blev anset for kontroversiel. Problemet blev forværret af, at den pro-Laetrile bevægelse var blevet beslaglagt af den ekstreme højrefløj John Birch Society, med hvem centret ikke ønskede at blive associeret. Og så skal du overveje de personer omfatter Sloan Kettering bestyrelse.

Sloan Kettering bestyrelse Inkluderet Drug og petrokemiske industri Industri Big-Parykker

Ifølge Ralph Moss, den Laetrile cover-up virkelig kun giver mening, når den ses gennem linsen af ​​Ifølge Moss “politik for kræft.”: 11

“de personer på Sloan Kettering bestyrelse var en” Hvem er hvem “af investorer i petrokemiske og andre forurenende industrier. Med andre ord blev hospitalet køres af mennesker, der gjorde deres rigdom ved at investere i de værste kræftfremkaldende ting på planeten. “

Bestyrelsen var domineret af administrerende direktører fra top farmaceutiske virksomheder, der producerer cancer medicin, hvis interesse var at fremme kemoterapi og underminere naturlige behandlinger. For eksempel, både formanden og næstformanden for Bristol-Myers Squibb (verdens førende producent af kemoterapi narkotika) besatte høje poster i bestyrelsen. Af de ni medlemmer af hospitalets magtfulde udvalg Institutionelle Politik, syv havde bånd til den farmaceutiske industri. Selv sygehuset selv investeret i bestanden af ​​disse medicinalfirmaerne. Bestyrelsen omfattede også direktører i de største tobak selskaber i USA-Phillip Morris og RJR Nabisco. Moss skriver:

“Med denne baggrund i tankerne, bør det ikke komme som nogen overraskelse, at Sugiura resultater ikke behage sin arbejdsgiver. Hvad sker der inde i laboratorierne er generelt af ringe interesse til bestyrelsesmedlemmer. Det antages, at, uanset hvad det er, vil det resultere i en ny patenteret lægemiddel, der vil holde pengestrømmen bevæger sig i deres retning. De var langsomme til at samle op på konsekvenserne af Sugiura arbejde, men når de gjorde, brød helvede løs i bestyrelseslokalet. Hvis en kur mod kræft skulle findes i et uddrag af ydmyg frø abrikos, ville det være en frygtelig økonomisk slag mod kræft-drug branchen. “

Relateret til dette er en meget sigende citat der kommer nær slutningen af ​​filmen, tilskrevet William W. Vodra, den tidligere Associate Chief Counsel for Narkotika på USFDA:

“Ingen kommer til at betale $ 70,000 for en ny cancer stof, hvis de kan købe Laetrile for 75 cent . “

Sloan Kettering Board sandsynligvis indset, at Laetrile tilbudt noget håb som en

rentable

kræftbehandling-så det var til at blive squelched.

Corporate Grådighed kender ingen grænser

Laetrile historien er ikke ulig de Stanislaw Burzynski og Nicholas Gonzalez historier, hvor potentielt magtfulde kræftbehandlinger er bragt til tavshed af dem, hvis reelle dagsorden er at beskytte virksomhedernes bankkonti. Kræften paradigme er baseret på giftige stoffer, farlige operationer og dyre maskiner. Der er en enorm mængde penge at tjene i dette system, og dem, der truer med at vælte det vil betale en stejl pris.

Konventionel medicin foregiver at være afhængighedsforhold til videnskabeligt baseret medicin, men det modstår og benægter solid videnskabeligt baserede beviser igen og igen. Tingene har ikke ændret sig meget siden 1974 Laetrile cover-up-i virkeligheden, kan de værre. “Science” er måske ikke så troværdig, som vi ville alle gerne tro. Vi fortsætter med at se et tilfælde efter den anden af ​​chokerende lægevidenskaben svig, især i den ekstremt indbringende kræft industrien.

Vores nuværende medicinske system er blevet mesterligt orkestreret af medicinalfirmaerne til at skabe et system, der giver opfattelsen af ​​videnskab baseret medicin, når det er virkelig en stærkt manipuleret proces designet til at øge deres profit, og mere præcist mærket videnskab forudindtaget medicin. En gennemgang af tilbagetrukket biomedicinske og life-science forskning viste, at kun 21 procent af tilbagetrækninger var på grund af fejl-resten skyldtes forsømmelse, svig eller plagiat.

mere respekteret eller indflydelsesrig tidsskriftet var, blev de mere sandsynlige sine tilbagetrækninger tilskrives svig eller mistanke om svig! Selv den prestigefyldte Mayo Clinic er ikke immune over for denne type skandale, trække 19 papirer fra ni forskningstidsskrifter grund lyssky forskning et par år tilbage. Ralph Moss var meget klar i at sige han er ikke en fortaler for Laetrile, men snarere en fortaler for sandheden i lægevidenskaben. En interessant side er, at en anden Laetrile forsker, Dr. Harold Manner, var leder af biologi afdeling på Loyola University i slutningen af ​​70’erne. To af hans studerende, Dr. Tom Michalson og Dr. Steve Disanti, var i min medicinske skole klasse og deres Laetrile historier bekræftet detaljerne i denne historie.

Contemporary Laetrile Studies Bekræft Sugiura arbejdsprogram-Men en undskyldning fra Sloan Kettering Er intetsteds at finde

forskning i Laetrile ikke stoppe, bare fordi Sloan Kettering begravede det for 40 år siden. Mange nyere undersøgelser bekræfter Dr. Sugiura arbejde, støtter hans konklusion, at Laetrile viser potentiale i

reducere spredningen af ​​kræft

, selvom det ikke er en kur. Laetrile og amygdalin kan også have fordele for andre medicinske problemer, såsom nyresygdom. Her er blot nogle af de nyere undersøgelser, der underbygger dr Sugiura arbejde:

august 2014: I en ny tysk undersøgelse, amygdalin dosisafhængigt reduceret vækst og proliferation af blære cancer12

maj 2013: Amygdalin hæmmer renal fibrose ved kronisk nyresygdom; Forskerne konkluderer det er en “potent antifibrotisk agent, der kan have terapeutisk potentiale til patienter med fibrotiske nyresygdomme” 13

februar 2013: Amygdalin inducerer apoptose i humane livmoderhalskræft celler; Forfatterne konkluderer det kan tilbyde en ny behandlingsmulighed for livmoderhalskræft patients14

august 2006: Amygdalin inducerer også apoptose i human prostatacancer cells15

februar 2003: Amygdalin fra

Prunus persica

frø (fersken gruber) viser anti-tumor effekt sammenlignelig med epigallocatechingallat i grøn tea16

på trods af moderne forskningsresultater, vil du finde nogen tilbagetrækning (eller undskyldning) ved Sloan Kettering, og desværre, det store flertal af kræft information sites hævder, at Laetrile er ubrugelig som en kræftbehandling. Laetrile var en tabt mulighed. Denne type af misinformation er hærger i branchen, og de mennesker, der virkelig lider, er dem kæmper kræft og nægtet adgang til behandlinger, der potentielt kunne redde dem eller udvide deres liv. Kendsgerningerne viser, at Dr. Sugiura var både kompetent og ærlig, men i stedet for anerkendelser, han modtog intet men sorg, fordi han netop er sket til at træde ind i midten af ​​en politisk hvepserede.

Skriv under nu!

Ralph Moss organisation Second Opinion har et andragende opfordrer Memorial Sloan Kettering Cancer center at anerkende sine positive resultater om Laetrile fra 1970’erne. Du kan tilmelde at andragende her. Siden bliver fyret af Sloan Kettering i 1975, har Ralph Moss skrevet eller redigeret 12 bøger og tre film dokumentarfilm om spørgsmål vedrørende kræftforskning og behandling. Han øjeblikket dirigerer The Moss Reports, en up-to-date bibliotek med detaljerede rapporter om mere end 200 typer af kræft. Du kan få yderligere oplysninger om Dr. Moss og hans arbejde på hans hjemmeside.

Hvis du kunne lide denne dokumentarfilm, kan du støtte dette projekt ved at leje eller købe hele pakken, der også omfatter en yderligere 74 minutters ‘extras’ udforske mange andre dele til denne historie her.

eller købe DVD eller Blu-ray til en reduceret pris her.