Mammografi spild af tid? Må ikke tro det!

Jeg var forstyrret at læse i Woman ugentlige (29 februar) citerer forskning i København, at mammografi for ældre kvinder er “spild af tid”. Jeg ved, der er en hel del polemik om mammografi, og jeg er ikke en medicinsk ekspert, men jeg kan gå med min egen erfaring og af nære venner, og jeg synes, det er farligt at modvirke screening.

så vidt ældre kvinder er bekymrede mammografi kan hente kræft længe før der er en påviselig klump. I mit tilfælde en lille 4mm kræft blev opdaget. Jeg havde ingen symptomer, ingen klumper, intet tyder på det var der. Det ville have taget nogle måneder eller længere, at udvikle sig til en mærkbar klump, på hvilket tidspunkt det kunne have fået ind i lymfekirtler eller endda været for sent at behandle med succes.

I er også klar over, at kræft undertiden kan udvikle mellem de treårige mammografi. Svaret er helt sikkert at få mammografi oftere, ikke at stoppe dem? Jeg ved, at omkostningerne bekymrer de sundhedsmæssige trusts: hvad de bruger på mammografi kan betyde færre penge til behandlinger. Men hvis du fange noget tidligt, er du ikke mere tilbøjelige til at undgå dyre og ubehagelige kemoterapi, pyt redde liv?

Ældre kvinder kan screenes, hvis de er bekymrede. Hvis der er et valg, og du er over 50, det er vel mere fornuftigt at have en mammografi end ikke? Jeg har fået at vide, at livet for omkring 3000 ældre kvinder blev reddet årligt af rutinemæssige mammografi afsløre kræft, der ikke var på det synlige eller palpable stadie.