Er kemo Den eneste måde at slå kræft?

It er forståeligt, at et lægemiddel lægemiddel har gennemgået dobbeltblinde forsøg, flere års forskning, og millioner af dollars brugt på at forskning, bør ramme en lokalisere af troværdighed.

Men hvad nu hvis hele systemet var ufuldkommen til at begynde med, penge og tid tabt på at behandle et symptom venligere end arbejder på at finde en hindring af sygdommen? Eller hvad hvis systemet var mere end ufuldkommen, men i mange tilfælde forlod person i en mindre sund tilstand efter at have afsluttet kommunikation ved hjælp af et lægemiddel?

Med alle vores viden om, hvordan den manlike legemliggøre værker, kende dens intolerance af de meget elementer, jord er vi som medicinske patienter, så accepterende over tanken om, at vi skulle behandle os med syntetiske stoffer, der er næsten gift for vores krop? At lindre et symptom vi erhverve to eller tre nyfødte symptomer, en nyfødt sædvanlige tilstand, vi har brug for at pleje med og, naturligvis, tilføjede receptpligtig medicin til at fylde stykket måned.

Der er også alt for meget tid og kræfter afviklet på spotting end at finde hindring af sygdommen. Det centrale er at forebygge, ikke afsløring. Afsløring betyder sygdommen har haft en mængde at manifestere sig og kontrollere hold. På det raslende små bør vi ikke forgifte vores krop med giftige stoffer, når en diagnose er stillet.

Her er en liste over laterale effekter fra kemoterapi og du være dommer, om det lyder som en farbar kommunikation: Lav hæmoglobin, lavt glabrescent mord celler, lave blodplader, infektion, behov for mord transfusion, behov for trombocytinfusion, smerter, kvalme, opkastning, hårtab, hud skade, skader på hjertet, lungeskader, leverskader, nyreskader, udløb af hørelse, lille statur, hormonelle problemer såsom lav vækst catecholamin eller lav skjoldbruskkirtel hormon, infertilitet, sekunder kræft, highbrowed tilbagegang, forværring af neurologiske symptomer, ineffektivitet og død.

at forstå bedre hykleri kræftbehandlingen, overveje følgende, En af de maksimale og mest prestigefyldte kræft kommunikationscentre i verden gjorde en undersøgelse af onkologer at bestemme, hvordan de ville reagere på en diagnose af kræft. På den private spørgeskema, 58 ud af 64 læger sagde, at alle kemoterapi programmer var uacceptabelt for dem og deres familiemedlemmer.

overvældende tankeproces for denne beslutning var, at de mener, at narkotika er ineffektive og ramte en uacceptabel grad af giftighed. Kan du forestille dig de samme læger anbefaler, kemoterapi kommunikation at skrumpe deres patientens tumorer? Svaret er ja, hvis de ønsker at fortsætte med at være i god stående med mainstream medicin.

Af forskellige årsager alternativ kræftbehandling dybest set få mærket som kvaksalveri som er virkelig uretfærdigt. Indrømmet, har der været nogle proklamerede behandlinger, som har vist sig at være langs nogle af de “universalmiddel eliksirer”, der ville gå by til by bare at skille folk fra deres penge, men at kategorisere alle naturlige alternativer som kvaksalveri synes lidt af en strækning.

Faktisk ser det ud efter alle disse år med alternative s for kræft blive skudt ned, at der måske er en dagsorden til rent faktisk at skræmme folk væk fra selv at søge naturlige metoder til forebyggelse og behandling af kræft.

gode nyhed er der er legitime naturlige alternative kræft behandlinger til rådighed.