ikke-receptpligtige treatments

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Jeg har brugt en masse tid på at studere psykofarmaka og har fundet, at den bivirkning profiler af de fleste stemningsstabiliserende er for høje i forhold til deres effektivitet. Mens nogle læger ordinere antidepressiva i tangent med dem, denne cocktail i sidste ende hjælper mere nu i bytte for mere behandling resistente symptomer senere, som ikke er en handel jeg er villig til at gøre. Jeg er også ikke opsat på noget, der er kun 13% mere effektiv end Skittles, især hvis det kan sætte gang i en fuld-on manisk tilstand. Jeg har taget Depakote, som dybest set alderen mig 10 år og efterlod mig med lutter lammende depression. Jeg er i øjeblikket på 100mg Lamictal, der tager brodden af ​​en smule på nogle måder, men den angst det forårsager holder mig fra at tage større, angiveligt mere effektive doser.

Som sådan har jeg taget til forstærke min behandling med 5-HTP og marihuana (med godkendelse af en mangeårig terapeut og ingen udfordringer fra læger, der ikke lyve for mig om eksistensen af ​​undersøgelser, som jeg refereres), som hjælper lidt. Den marihuana har nogle mindre end ideelle bivirkninger, men bivirkningsprofilen er langt mere tåleligt end psych meds. Mens jeg har mere energi uden det, jeg har langt mindre kontrol over de følelser, mit hoved støj forårsager.

Jeg planlægger at få en KFUM medlemskab i de kommende uger for at øge min fysiske aktivitet i almindelighed, med planer om at tage Tai Chi og yoga klasser som jeg er i stand til. Jeg forsøger at holde involveret med lokal aktivisme så meget som muligt. Jeg deltager Community College (knap) på fuld tid, tage klasser, som jeg elsker, og jeg er i stand til i høj grad komme fra på grund af den slap /variable tidsplan og forskellige privilegier i kraft af min handicappede status. Jeg kan ikke holde lønnet beskæftigelse i mere end et par måneder uden at falde tilbage i gamle vaner stofmisbrug (bruges til at have problemer med benzoer, amfetamin, kokain, alkohol og generel eksperimenter).

Min gamle terapeut og jeg balancerer mellem bipolar type i med psykotiske træk (præget af blandede stater og hurtig cykling) eller bipolar type, skizoaffektiv lidelse.

Mens alt jeg gør er at hjælpe, det er ikke nok, men det 6. udgave i Manual of Psychopharmacology og omkring 100 eller flere timer af anden forskning har gjort lidt mere end skræmme mig væk fra, hvad nogle medikamenter har vist sig at have en betydelig indvirkning og gøre mig spørgsmål mine antagelser om viden, der kommer med en doktorgrad. Hvad kan jeg ellers gøre? Hvad kan bidrage til yderligere at tage brodden, så at sige, så jeg kan mere effektivt at løse mit hoved støj adfærdsmæssigt

SVAR:? Hej, Max. . .

Mit svar vil ikke gøre dig glad. Jeg tror, ​​du gør, hvad de CBT folk kalder “catastrophizing.” Du læse om de potentielle bivirkninger af medicin, der har vist sig at ofte være effektiv og derefter bruge din frygt for bivirkninger mod dig selv ved at forhindre dig i at tage medicin. Jeg tror, ​​dette problem bør blive fokus for din psykoterapi.

Du også måske ønsker at få en second opinion om dine situationer fra en n ekspert. En liste over sådanne eksperter kan findes på: https://www.psycom.net/depression.central.psychiatrists.html

hilsen. . .

Ivan

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

———- føl- UP ———-

SPØRGSMÅL: Den slags deontologiske fuld stop er vildledende. Jeg har oplevet bivirkninger. Depakote gjort mig ubrugelig med depression, Lamictal ved højere doser, end jeg i øjeblikket tager lammet mig med så meget angst, som jeg aldrig havde oplevet før og nu kæmper med (det forårsagede et nervøst sammenbrud, jeg troede, jeg var ved at miste min greb om virkeligheden helt) . Mens lithium og andre stemningsstabiliserende hjælpe mange mennesker, en kendsgerning, at jeg ikke kan benægte, jeg har set alt for mange mennesker udvikler nye problemer, som nødvendiggjorde nye medicin, der medførte en kombineret bivirkningsprofil værre end summen af ​​dens dele. Jeg forstår, hvad du siger, og jeg benægter ikke, at det sker, men givet de citerede i doktorgrad niveau klasser eller for nylig til optagelse studier, jeg udfordrer den underliggende påstand om, at udfordre den samlede effekt af disse medikamenter på en individuel niveau automatisk catastrophizing

Tænk på det på denne måde:. hvis en person er mærket som en slags psykisk syge, uskadelige adfærd vil blive opfattet som symptomatisk. Grundlæggende overlevelse færdigheder er pludselig “coping mekanismer.” Jeg forestiller mig, at du er klar over det sociologen, der sendte de studerende til en institution til at foregive at være vanvittigt, og derefter forsøge at komme ud; alt, hvad der kom ud af deres mund i modstrid med paternalistiske antagelser blev afvist som bevis for dem. Selvfølgelig, når institutionen indså, at de var blevet gjort til grin, de ironisk nok fortsatte med at slå væk mange legitimt syge mennesker af frygt for at blive gjort til grin igen. I forbindelse med mærkning teori, jeg forstår ikke, hvordan denne form for tilgang er alt andet end kontraproduktivt at gavn for dem, der søger behandling, rådgivning, etc.

Igen, mener jeg ikke at være reduktiv om psykologi, psykiatri, eller psykofarmakologi, men de er på ingen måde på toppen. Venligst mindst overveje muligheden for, at der kan være flere muligheder end blot at smide piller, hvoraf mange med som-endnu ukendte metoder til handling og for lidt tid til at bestemme langsigtede bivirkninger. Hvad med kostændringer, adfærdsændringer, forskellige metoder til terapi osv?

Jeg mener ikke at være respektløst, og jeg undskylder, hvis jeg utilsigtet krydsede nogen linjer, men jeg accepterer ikke noget jeg ‘m fortalt medmindre det er bakket op af grund og beviser på en sådan måde, der viser, at mine påstande og bekymringer rent faktisk er blevet taget alvorligt, selv om de er en form for fejlbehæftet (udsigt til, at jeg gør en samordnet indsats for altid huske). Jeg kan lovligt sætter pris på din tid og overvejelse, uanset hvor vi står i slutningen af ​​vores diskurs.

Svar

Hej Max. . .

Jeg er ked af, at jeg intet at tilbyde dig andet end det synspunkt af en læge, der har praktiseret i over 50 år ved hjælp af den biopsykosociale model af medicin. Ved at skære dig ud fra evidensbaseret biologiske del af denne tilgang, du synes at være begrænsende din evne til at komme sig. For din skyld jeg håber, at jeg tager fejl, og du har ret, når det kommer til, hvad du har brug for.

Hilsen. . .

Ivan

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%