Hvem bør sat standarderne for Diagnosticering diabetes?

Af Peggy Peck

WebMD Health News Denne artikel er fra WebMD Nyhedsarkiv

Dette indhold er ikke blevet revideret inden for det seneste år og kan ikke repræsentere WebMD mest up-to-date information.

for at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt.

“> WebMD Nyhedsarkiv

16 november 1999 (Cleveland) – blot to år efter den amerikanske diabetes Association (ADA) offentliggjorde nye, enklere standarder til diagnosticering af diabetes og klassificere det i form af, hvor alvorlige, er forskerne siger, at enklere tilgang ikke går langt nok til at identificere personer med risiko for død fra diabetes komplikationer. i tre artikler offentliggjort i en nylig udgave af British Medical Journal

The Lancet

, forskerne kalder for at vende tilbage til tidligere standarder udviklet af World Health Organization (WHO).

en af ​​de problemer med ADA standarder, siger forskerne, er, at kun fastende blodsukker (sukker) niveauer testes – er givet nogen mundtlig test for at bekræfte unormalt høje niveauer. Det betyder, at folk med risiko for alvorlige komplikationer fra diabetes mellitus, såsom hjertesygdomme og slagtilfælde, kunne “savnet”, en af ​​forskerne fortæller WebMD

Ifølge ADA kriterier, en fastende glukose måling. – – taget omkring otte timer efter et måltid – 126 mg /dl eller mere fortjener en diagnose af diabetes uden behov for en oral glucosetolerancetest. Når de anvendes, involverer den mundtlige prøve at tage blodprøver to timer efter, at patienten drikker en speciel glucoseopløsning. WHO standarder for at gøre en diabetes diagnose er en fastende glukose koncentration på 140 mg /dl eller mere

og

en blodsukker på mindst 200 mg /dl efter oral test.

“The ideelle situation er at få begge målinger gjort … men hvis du skal vælge en, fordi du ikke har råd blod-tegning to gange, de to-timers glukose tolerance test er at foretrække, “siger Jaakko Tuomilehto, MD, en forsker for Diabetes Epidemiology: Collaborative Analyse af diagnostiske kriterier i Europa (DECODE) undersøgelse. Tuomilehto er med National Public Health Institute i Helsinki, Finland

Resultaterne fra en anden undersøgelse -. Den Cardiovascular Health Study, gennemført i USA – give yderligere bevis for, at ADA kriterier ikke kan gå langt nok, siger forsker Joshua I. Barzilay, MD, fra Kaiser Permanente i Georgien. Barzilay siger ADA kriterier blev udviklet på baggrund af de typiske diabetes komplikationer – eye og nyreproblemer – og ikke de andre store sundhedsmæssige problemer, der kan udvikle sig. “Du er nødt til at forstå, at ADA udviklet kriterier baseret på mikrovaskulær sygdom – eye og nyreproblemer – men

makrovaskulær

[eller store blodkar] sygdom er, hvor man ser de store komplikationer af diabetes i vestlige samfund “Barzilay fortæller WebMD. Han er enig med Tuomilehto at en oral glukose tolerance test er at foretrække, hvis kun én test kan gøres.