Kræftforskning, der ledes af den medicinske /farmaceutiske virksomhed, har et motto, der går “kræft sammen vi vil slå det eller ord herom. I løbet af de seneste årtier gået har der været en samlet stigning i kræft hændelser /dødsfald, selv om der er øget finansiering. Derfor kræftforskning, der ledes af det medicinske /farmaceutiske virksomhed, stadig ikke kommet op med en reel løsning.
Har kræft etablering nødt til at se nærmere uden for deres nuværende paradigme? Er en mere holistisk tilgang nødvendig? Mange mennesker synes at mene så for en række årsager. Nogle vil gå videre og sige, at visse holistiske tilgange er blevet undersøgt og fundet at være yderst effektiv, men kræft etablering har ikke kun ignoreret dette, men også uretfærdigt latterliggjort det.
I lyset af ovenstående, her er min 10 spørgsmål at udfordre kræftforskning etablering.
en. Med en mangel på reel succes med at finde en kur mod kræft er ikke det på høje tid, virksomheden erkender, at den mekanistiske tilgang til medicin er den begrænsende faktor, og der er behov for en mere holistisk tilgang, der er helt i den meget struktur i vores væsen?
2. I lyset af ovenstående bør der ikke være større anerkendelse gives til kroppens naturlige evne til helbredelse og de relaterede naturopathic helbredende metoder forbundet med sind-krop-ånd forbindelser?
3. Hvor meget rådgivning har du haft med naturopaterne at høre den “anden side af historien?”
4. Er det ikke placebo-effekt et eksempel på sind-krop-ånd-forbindelse, som har brug for mere efterforskning og forklare?
5 forlængelse med ernæring, i overensstemmelse med ordsprog af den antikke græske læge Hippokrates ‘Lad din medicin være din mad og din mad være din medicin “Hvordan kan kræftforskning etablering generelt ignorere tanken om, at ernæring kan bruges til forebyggelse og vending af kræft, når vores fysiske kroppe af natur findes gennem de byggesten, der er forbundet med ernæring?
6. Hvordan kan kræft etablering undersøge, hvilken rolle af vitaminer og enzymer til at være ligegyldig, når så megen forskning og udvikling er blevet gjort for at forsøge at efterligne disse molekyler og deres rolle i kroppens metaboliske processer?
7. Fremlægges overbevisende forskning hvordan kan etableringen ignorere den vigtige og meget effektiv rolle af sollys (D3-vitamin kilde) som en form for kræft forebyggelse /tilbageførsel?
8. Igen, støttet af forskning, hvordan kan etableringen dybest set ignorere betydningen af motion og dets rolle i forebyggelse og helbredelse af kræft?
9. Hvis siges at være pionerer for alternativ medicin med banebrydende kur er blot “kvaksalvere” så hvordan er det, du generelt undlader at give lyd, logiske og informative grunde til, at de er det?
10. Kunne det være, ved at ignorere disse hævdede at være succesfulde billige, naturlige og ikke-giftige kure det tjener et skjult bagtanke? Det er, at grå gamle kastanjetræer grådighed og egoisme?
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.