Community Perspektiv: Type Wars

AdvertisementAdvertisement

Det bør ikke være type 1 vs. type 2-diabetes, men nogle gange i medierne og i diabetes samfund, den kan virke på den måde. Vi glædede Peg Abernathy til denne uges community diskussion til at hjælpe os med at komme tættere på at underskrive en fredsaftale mellem typerne. Pind er en forfatter for The Huffington Post og har boet med type 1-diabetes i 28 år. Vi var også følgeskab af Jewels Doskicz, RN og T1D, som vores moderator og både type 1 og type 2 medlemmer af diabetes samfund som deltagere.

Q. Hvad er dit elevator pitch på de forskellige typer af diabetes?

A. Peg: Jeg typisk sige, at jeg har type 1-diabetes, ikke kun diabetes. Jeg forsøger at tage uanset muligheder, jeg kan for at forklare forskellen. Det er interessant, hvor mange mennesker er overrasket over, at jeg har “unge” diabetes. Det er en mulighed for at uddanne

Juveler:. Det er en kort spiel, der omfatter insulin, autoimmun sygdom, og antistoffer til at differentiere

Andre deltagere:.

• jeg forklare type 2 som en defekt kraftværk og type 1 som et kraftværk ødelagt af useriøse betjente.

• jeg synes at ikke pitche en forskel, men prøv at føre ind i en samtale om, hvordan vores forhold er ens, men forskellige.

• jeg normalt kun sige jeg har diabetes. Hvis nogen er interesseret, vil jeg forklare nærmere.

Q. Når forklare diabetes typer, hvordan kan du skelne uden herunder stigmatisering og skam?

A. Peg: Dette er vigtigt. Jeg siger altid man ikke er bedre eller lettere end den anden. Vi er simpelthen anderledes. Vi er alle i samme båd

Juveler:. Du skal blot forklare den type, du har, og besvare spørgsmålet ved hånden. Der er ingen grund til sammenligning

Andre deltagere:.

• De er forskellige, men alle typer af diabetes er “dårlig.”

• Mange med T1D misforstå forskellene. T2DM har brug for en stemme også.

• Jeg fik ikke type 2-diabetes ved at spise slik. Min vægtøgning skete efter diagnosen på grund af insulinbehandling.

Q. Hvad er de bedste og værste medier skildringer af diabetes typer, som du har set eller læst?

A. Peg: En tv-serie, hvor stjernen “kommer ned med” diabetes, falder ind og ud af koma og skulle være tvangsfodret slik var en dårlig skildring. Den mest præcise skildring jeg har set var Arliss, en HBO komedie.

Juveler: De bedste skildringer er smukke menneskers interesse stykker. Jeg forsøger ikke at få alle riled op om de mangelfulde, defekte dem.

Andre deltagere:

• Filmene er overdramatic på alt

• Den bedste skildring jeg har set var i romanen “Sugar Scars” af Travis Norwood Værste.. Det værste er noget, der tyder på insulin behandler en hypoglykæmisk episode.

• Jeg hader fedt-guy vittigheder om diabetes. Jeg har forladt film før på grund af det.

• Medier stereotype diabetes som en rædselshistorie, ikke vores get-på-med-det dagligt oplevelse.

Q. Hvordan medier foder til diabetes sociale stereotyper?

A. Peg: Desværre er de fejlcitere alt for ofte, selvom jeg er glad for at se dem begyndt at sige type 1 og type 2 diabetes mere

Juveler:. Sociale medier altid synes at være på jagt efter nogen at skyde skylden for sygdom (og omkostningerne ved det), at tilføje mere brændstof til ilden. Som en medicinsk udbyder mig selv, er jeg altid ryster mit hoved på overhørte diabetes samtaler på hospitalet-meget misforstået

Andre deltagere:.

• Det er den “spise dette og få diabetes” stereotype, der er mest fremtrædende.

• Medier lægge for meget fokus på vægt.

• Det er skadeligt og sårende at få myter foreviget, selvom det er bare for en nem latter.

• Jeg tror, ​​de fleste mainstream medier tror fedme og diabetes er synonyme, dermed CrossFit fiaskoen i 2015.

Q. Sociale medier er en grobund for diabetes shaming /misinformation. Hvad kan der gøres produktivt?

A. Peg: Bevar roen, indstille posten lige og svare klart og tydeligt. Mobning er imidlertid uacceptabel. Undgå kneejerk reaktioner om muligt

Juveler:. Det diabetes samfund er hurtigt at rette medier fejl, men sygdom shaming er en dybt rodfæstet problem, der skal stemples på. Det er vigtigt at bemærke, at mange børn i hemmelighed bebrejde sig selv for type 1 diabetes diagnoser for-alle ønsker en forklaring om det

Andre deltagere:.

• jeg forsøge at rette faktuelle fejl så lidenskabsløst som muligt og bakkes med forskning links.

• Må ikke bekæmpe dem med aggression, bekæmpe dem med viden. Vi skal sikre en stigning i korrekt info.

• Ærlighed og integritet er de bedste politikker. Det er nemt at være ærlig, når vi sætter vores navne på sociale medier frem for at bruge aliaser.

Q. Hvorfor tror du, at diabetes er så misforstået-selv af læger?

A. Peg: Jeg tror, ​​fordi der er en masse af type 1 voksne nu, og vi forvirrende alle! Der er flere børn med type 2 så godt. Linjerne er sløret

Juveler:. Vi kan ikke skelne diabetes type af alder, insulin afhængighed, og andre hurtige identifikatorer længere. Der er mange sløret linjer

Andre deltagere:..

• Desværre historier om “dårlige” og “ukontrolleret” diabetes er den mest populære

• Den “din diabetes kan variere” faktor gør diabetes hovedsagelig en gazillion forskellige sygdomme. Living er det en kunst.

• Science ændrer diabetes løsninger for hurtigt for de fleste læger at holde op, så hvor er så alle andre? I mørket.

Q. Vi er ambassadører for forandring. Hvordan kan vi stoppe den type krige?

A. Peg: Jeg tror vi starter med at forklare forskellene uden dom eller skylden. Vi er nødt til at have hinandens rygge at bekæmpe misinformation

Juveler:. Sammenligning er tyven af ​​glæde i de fleste aspekter af livet. Diabetes er hård uanset typen

Andre deltagere:..

• Personer med type 1-diabetes har brug for at lære, at type 2-diabetes er mere kompliceret, end de, medierne og kost sælgere krav

• vi skal konfrontere stereotyper og sige vi ikke er okay med dem. Jeg hader typen krige. De er sindssygt dårligt for alle diabetikere.

• Advocate på sociale medier og i dit daglige liv, når ordet diabetes opstår i samtalen.

Tak til dem, der kom med i vores samtale. Være en deltager i vores næste chat via Twitter, tirsdage på 21:00 ET.