Ellen Brown på Drug branchens Health Politics

Ellen Brown er en civil retssag advokat, der har skrevet 11 bøger om sundhed og politik for sundhed, herunder

Web of Gæld: Den chokerende sandhed om vores penge System Hotel (som fokuserer på penge og banksystemet selv), og

Forbidden Medicine

, hvilket spor undertrykkelsen af ​​naturlig sundhed behandling tilbage til korrumperende indflydelse i vores finansielle system.

I forbindelse med at skrive sine bøger, Brown blev bedt om at slutte sig til den juridiske team af Jimmy Keller, en alternativ kræft terapeut i Tijuana, som blev fængslet for, som hun siger, “den påståede forbrydelse repræsenterer denne han havde en høj kur mod kræft. “

” han altid viste filmen verden uden kræft til sine patienter, som er af Ed Griffin, “

hun siger

,” så jeg læste bogen verden uden kræft, og det er forbundet industri-kartellet kræft kræft, dybest set-med kartel bank-. Det viste de havde de samme rødder.

Det gik tilbage til kartellet Rockefeller-Morgan i starten af ​​det 20. århundrede. Rockefeller, Morgan, og Carnegie støttede narkotika, finansieret de medicinske skoler, og dybest set fik de homøopatiske skoler lukket ned. (I det 19. århundrede, de homøopatiske skoler var den førende sundhed behandling.)

… jeg realiseret i løbet af denne, at hvis du ønskede at komme til kernen i problemet, du havde til at beskæftige sig med bankvirksomhed, fordi der var faktisk hvor de fik deres magt. De fik deres magt fra kraften til at skabe penge. “

Den chokerende sandhed om vores penge system, og Power det wields Over dit helbred

Som Brown forklarer, den chokerende sandhed om vores penge system er, at stort set alle vores penge er skabt af bankerne

når de foretager lån

. Det er ikke skabt af regeringen, som de fleste mennesker tror. Den måde det virker er, at mens bankerne skaber det vigtigste, de ikke skaber interesse, så de er altid at få mere tilbage, end de er at lægge ud.

“De ting, som de fleste mennesker ikke indser er, at bankerne ikke bare tage i folks penge, og derefter låne det ud igen,”

Brown forklarer

. “Hvad de gør, er, bogstaveligt talt, hver gang de gør et lån, de skaber, at penge på deres bøger. De har brug for indskud for at rydde den kontrol, men de er stort set dobbelt-tælle pengene.

… Når du har lagt dine penge i banken, og derefter du går at trække det tilbage, de aldrig sige, “Undskyld, vi bare lånt dine penge ud til din nabo for 30 år. Du bliver nødt til at komme tilbage senere. “Nej, de altid give dig dine penge. Det er fordi din indbetaling er der stadig på samme tid, som de har lånt det ud. Så hvis du har brug for penge, så de vil låne den fra et andet sted. Men hvor kommer de låne den fra? Dybest set, fra det meget bank, checken bare gik ind fra lånet, som de netop har lavet.

Det er ligesom en stor check-kiting ordning, hvor du opretter pengene; det går ind i en anden bank; og så skal du låne den tilbage. Bankerne kan låne den tilbage på 0,25 procent i øjeblikket, som er Fed funds-renten. Og selvfølgelig, de låner det ud på fem procent, eller på kreditkort 18 procent … eller uhyrlige industri satser. De får en stor spredning på penge, som faktisk ikke eksisterer, før de skabte lånet.

…

Deres kontrol over pengene er, hvordan de formår at hjørne politik, opkøbe medierne , og dybest set monopolisere feltet. “

forbindelserne mellem store banker og medicinalindustrien

To gode primere, hvis du ønsker at lære mere om banksystemet og forbindelsen mellem farmaceutiske industri og bankvæsen, er

Den Creature fra Jekyll Island

, og

verden Uden Cancer

.

For mig dette link mellem bank og Big Pharma intuitivt giver mening. Det var bare tidligere i år, at jeg kom til at værdsætte, hvad Brown taler om her. Mens fokus i denne hjemmeside er på skaderne som følge af medicinalfirmaerne, er det blevet mere og mere klart for mig, at banksystemet er monstrum sikkerhedskopiering af Goliath-lignende stof industrien.

Som forklaret af Brown, stoffet forbindelsen går tilbage til det 19. århundrede. John D. Rockefeller far var faktisk, bogstaveligt, en slange-olie sælger.

“Han var et patent afhjælpning sælger. De lægemidler, selvfølgelig, er olie-baseret, og John D. Rockefeller var en olie magnat. Han havde også en bank. Det gjorde J.P. Morgan. Det stof industri-patentet afhjælpe branchens var i konkurrence med de naturlige naturlægemidler, og homøopatiske midler. Og den måde, de sejrede i hele systemet var, at først og fremmest, at de finansierede American Medical Association-AMA Journal, som fik deres finansiering fra reklamer. Og hvis dit stof blev annonceret i AMA Journal, så har du fået AMA segl af godkendelse … Det var et kartel. “

Hvor Federal Reserve Passer i

i dette interview, Brown diskuterer langt mere, end jeg har medtaget her, så for at lære mere, jeg opfordre dig til at lytte til denne fascinerende interview i sin helhed. Selvfølgelig er det næsten umuligt at diskutere det finansielle system uden at røre på Federal Reserve. Ifølge Brown, der er en vigtig forskel, der skal forstås med hensyn til rolle for Federal Reserve, for mens både banker og Fed er ved at skabe penge ud af den blå luft, er der nogle forskelle:

“The Federal Reserve er långiver i sidste instans, så det er tilladt at [skabe penge] uden faktisk opbakning penge fra hvor som helst … Der er grundlæggende to banksystemer.

Dette er også meget kompliceret, men der er, hvad der kaldes “base penge ‘, og der er skabt af den amerikanske centralbank. Det er bankernes reserver. På et tidspunkt var reserverne guld. Du faktisk, bogstaveligt, skulle holde en vis mængde guld til dine indskydere, der kunne kontanter i deres dollars for guld. Men i 1933, alle holdt op med at stole bankerne, fordi de vidste, at de ikke har nok guld, så der var kører på bankerne. Dengang dollaren var 40 procent bakket op af guld. Så ville hver gang nogen bringe to dollars og kontanter det i for guld, at banken måtte kalde i tre dollars værd af lån. Hele pengemængden var bare lukke sig om sig selv og kollapse.

Det er derfor Roosevelt endelig tog dollaren fra guldstandarden.

Så, for at bakke dollaren, Fed skabte “base money” for bankerne at bruge som reserver. Men det er et separat system. Vi behøver faktisk ikke komme til at låne Feds reserver. Det er bankfolk penge. De bankfolk ‘bank er Federal Reserve. “

The Economics of Our Medical System og Drug Cartel

Mens på UCLA law school, Brown skrev en artikel om økonomien i Californiens regler om læger og andre medicinske erhverv, og hvordan disse regler effektivt at fjerne al konkurrence til den konventionelle medicinske paradigme. Det kan ikke være umiddelbart indlysende, men den medicinske profession er meget behændigt manipuleret og påvirkes på en måde, at styrke overskud for den farmaceutiske industri. Det er en tæt kontrolleret erhverv, og enhver konkurrence-såsom alternative eller integrative behandlinger relateret til naturlig sundhed-er mere eller mindre ulovligt. Du kan ikke hævde at behandle sygdommen uden en medicinsk licens.

“Jeg tror, ​​hvad der er endnu værre end det er, de kontroloplysninger,”

Brown siger.

“Folk ved ikke engang, at der er alternative løsninger. Eller hvis de hører om dem, de synes, det er kvaksalveri, og at det er blevet modbevist, fordi det er hvad den konventionelle medier siger [som i vid udstrækning ejes af den samme bank kartellet som den farmaceutiske industri er]. Du er virkelig nødt til at grave for at finde ud af, hvad der er derude, og hvor godt naturmedicin virker. Også, du nødt til at grave for at finde ud af, hvordan medicin ikke virker, og hvordan de har været over-hyped … “

Hvordan kan du beskytte din sundhed Frihed og Personal Liberty?

Når bedt om at give nogle anbefalinger til, hvad du kan gøre lige nu for at tage kontrol over din egen sundhed, og hvordan vi kan vinde denne krig mod sundhed frihed og personlig frihed, Brown deler følgende:

“jeg tror, ​​den første ting du skal gøre … er at komme på internettet og forskning, hvad der er [blevet] gjort før; hvad ulempen ved medicinsk behandling, som de forsøger at anbefale for din tilstand er f.eks.

Så vi virkelig seriøst brug for at få organiseret. Jeg var i den alternative sundhedspleje bevægelse i lang tid. Det forekom mig, at de læger var alle bogstaveligt hjernevasket … De holder dig op hele natten, fordi du nødt til at gøre din runder … og så er du tvangsfodret denne information. Du ønsker at bestå prøven; du ikke har fået nok søvn; du kigger på disse data, og det siger, “Okay, giver dette stof for denne tilstand.” Du accepterer bare, at fordi du er slags fortumlet, låst inde i en medicinsk skole.

Lægerne er alle uddannet i én disciplin …

De vil ikke vidne mod hinanden i retten. Og så de er ligesom denne stærke mur af solidaritet versus alle de alternative mennesker, som alle lignende mavericks og genier på deres måde, men de alle tror de andre er kvaksalvere. Vi er nødt til, på en eller anden måde, danner en bevægelse, hvor vi er nødt til at blive enige om nogle grundlæggende og bekymre sig om detaljerne senere. Vi har brug for en stor paraply, der accepterer det, vi kommer til at [fokus på] … Vi vil have noget, der er for kroppen; som hjælper kroppen gøre hvad det forsøger at gøre.

En anden ting er prisen. Amerikansk medicin er den dyreste i verden, og vi får ikke de bedste resultater. Krop-understøttende behandlinger er billigere end de stoffer, der forsøger at redde hvad kroppen forsøger at gøre. Ting, der blokerer, hvad kroppens forsøger at gøre gøre dig unhealthier, hvilket betyder, at du nødt til at tilføje mere behandling, hvilket betyder, at du er nødt til at blive indlagt oftere, og som betyder, at du køre op flere regninger.

Vi kunne spare en masse penge, hvis hele vores tilgang var at støtte, hvad kroppens forsøger at gøre.

Naturlige behandlinger ville være langt billigere for hele landet. Vi har ikke råd vores sundhedsvæsen lige nu, så noget skal gøres om dette hele parasitære medicinske system; den parasitiske banksystem; og den parasitiske forsikringsordning, der dræner den fortjeneste, vores økonomi. “

Et alternativ Banking Plan, der kan redde Amerika, og World

Brown er også præsident for Public Banking Institute, som står klar til at tjene som en magtfuld del af løsningen på den finansielle fiaskoen vi er her i, ikke bare i USA, men i hele verden. Fra hendes forskning, kom hun til den konklusion, at det største problem plager vores finansielle system er den massive interesse går ind i private kasser, og den bod for det er at erstatte den privatejede banksystem med en offentlig én. Hun forklarer:

“Efter hele systemet kollapsede i efteråret 2008, … Jeg blev klar over, at der var en stat, der rent faktisk undslap kreditkrisen, og det var den eneste stat, der havde en offentligt ejet bank-North Dakota. Bank of North Dakota er ejet af staten. De har haft denne bank i stedet siden 1919.

… De private banker er altid omdirigering denne ekstra penge i interesse, at de ikke skaber som ordregiver, når de foretager lån . Men hvis du har et offentligt system-hvis bankvirksomhed [og] … kredit var en almennyttig ligesom vand skal være, eller elektricitet eller motorveje … disse er alle blod systemer i økonomien, hvis penge og kredit blev anset almennyttige, ejet af det offentlige, så interessen ville gå tilbage til offentligheden.

Det er et bæredygtigt system.

Den oprindelige model er Benjamin Franklins Colony of Pennsylvania, som ejede sin egen bank. Regeringen både trykte penge, den måde alle kolonierne gjorde … [og] det havde en bank. Så banken lånte penge, og pengene kom tilbage til regeringen. Interessen var tilstrækkeligt til at finansiere regeringen. I denne periode, kolonisterne betalte ingen skatter, de havde ingen statsgæld, og priserne ikke puste. Det var en holdbar model. “

Fra den idé, Public Banking Institute udviklet Retur til Prosperity Plan.

Det lyder utroligt, men 40 procent af udgifterne til alt det, vi køber, er interesse, ifølge forskning af Margrit Kennedy, en tysk forsker. Denne interesse er helt skjult, så du ikke kender du betaler det. Dette skyldes på hvert trin i udviklingen af ​​et produkt, der betalte renter, igen og igen. For eksempel skal en virksomhed typisk tage et lån for at betale for råvarer og arbejdsstyrken, før det kan have et endeligt produkt at sælge. Det samme gælder for hver af de virksomheder i forsyningskæden, og for hver eneste forhandler.

“Hvis staten ejede banken … så folk får interessen tilbage …”

Brown forklarer.

“For eksempel, i

North Dakota, statens indtægter, ved lov, gå ind i Bank of North Dakota, så de har en enorm depositum base og en enorm kapitalgrundlag ….

det betyder, at staten kunne spare 40 procent på sine projekter, hvilket betyder, at vi kunne enten sænke skatterne med 40 procent, eller vi kunne have 40 procent flere ydelser med samme beløb for skatter, som vi betal nu. Vi er bare nødt til at ændre bankfolk. I stedet for bankvirksomhed med Wall Street, bør vi være bank i vores egen bank (hvor vi får overskuddet) eller kooperative system (hvor det hele kommer tilbage). Banking, i stedet for at blive fodret økonomien, bør indgå i økonomien. Og det kunne være et bæredygtigt system. “

Flere oplysninger

Ifølge Brown, 18 stater har nu indført regninger af en slags eller en anden for statsejede banker. Og den offentlige Banking Institute, som drives udelukkende af frivillige, der fortsætter med at arbejde på at fremme denne plan.

“Vi har en meget aktiv gruppe,”

hun siger.

“Folk får virkelig begejstret for denne idé. Vi har repræsentanter over hele landet, og grupper, du kan tilmelde, hvis du ønsker. “

Hvis du vil vide mere, henvises til deres hjemmeside.

Jeg har længe været klar over de udfordringer med vores hele økonomiske model, men jeg har først for nylig begyndt at sætte pris på forbindelsen mellem banksektoren og sundhed, som omtalt i dette interview. Igen, jeg varmt anbefale at lytte til det i sin helhed, eller læsning gennem udskrift, for at få et bredere perspektiv.

Problemet er så stort, og det er sandt for næsten enhver problem, vi har i disse dage. Men en stor del af det kan spores tilbage til et uholdbart, skrupelløs, parasitære, private banking system, der ikke gavner dem, der bruger det! Det er blevet en fundamental perniciøs onde, der er at ødelægge vores kultur. Jeg tror, ​​når folk forstår det foreslås af dette koncept “Return to Prosperity Plan” på et dybere niveau, det vil være en let skridt at skifte over. Men selvfølgelig er der logistikken i at uddanne offentligheden om, hvordan det fungerer, og derefter udvikle midler til at få disse stemmesedler initiativer vedtaget i hver enkelt stat.

Men jeg synes det er en fantastisk model, og jeg bifalder Brown for, hvad hun laver virkelig vække os-både til rødderne af problemet og bæredygtige løsninger.

Min tilgang som en læge er at behandle årsagen til problemet. Hvis du bare behandle symptomer som narkotika modellen gør, industrien gør obskøne overskud, mens den offentlige sundhed fortsat lider og tilbagegang. På mange måder har vi gjort det samme med Wall Street. Vi er ikke at behandle roden problem, nemlig en beskadiget banksystem, hvilket er, hvad Browns Institute og økonomiske plan adresser frontalt.

Oprettelse af en landsdækkende offentlige banksystem for hver stat virker som en fantastisk løsning, og vi ved, det virker, det er blevet bevist i North Dakota. Statsejede banker kan lettere overvåges end en nationaliseret bank, men samtidig give større mangfoldighed at tage højde for de enkelte stats egen økonomiske model.

Hvis du vil vide mere om Ellens arbejde, se hendes hjemmeside, som indeholder mere end 130 artikler -mostly på bankvirksomhed, men også nogle på sundheds-og over 500 interviews.