Læge fortæller ikke Patient Om Unormal Prostata Cancer Tests For tre Years

When folk kalder advokater om en kræft retssag, de næsten altid vil begynde med at tale om, hvad lægen gjorde forkert. Når overvejer at tage på en retssag, men det er simpelthen et af de spørgsmål, som advokater faktor i. Der er yderligere to faktorer, som advokater tage hensyn til. Først gjorde lægens fejl skade sagsøger. For det andet, er skaden nok, at det retfærdiggør økonomien i at tage på retssagen.

Det er ofte let at fastslå, om en læge havde information, i form af en taghøjde PSA testresultat eller en unormal digital eksamen, mistænkelige mulighed for prostatacancer. Det er desuden normalt ret nemt at finde ud af mængden af ​​forsinkelse som følge af lægens fejl. Forsinkelsen er normalt den tid, der gik mellem når patienten blev diagnosticeret, og når lægen først havde oplysninger om de unormale PSA eller digital eksamensresultater.

Hvad kunne være mere udfordrende at beregne er omfanget af skaden til individet. Undtagen hvis PSA overgår mindst 10,0 (noget over en 4,0 menes at være forhøjet) eller en knoglescanning beskriver tegn på metastase, selv om kræften har en høj Gleason score, ville de fleste læger erkende, at det er umuligt at finde ud af fase af kræft uden at gøre kirurgi. Den undersøgelse af enhederne indsamlet i løbet af operationen bestemmer, hvis kræften allerede havde spredt sig ud over prostata. Selv med en PSA højere end en 10,0 det er stadig muligt, at kræften ikke er trængt uden for prostata, og at kirurgi kan fjerne kræft.

I et publiceret tilfælde, en halvtreds to år gammel patient havde sin PSA taget ved egen læge laboratoriet rapporterede, at PSA-niveau var normale. Patientens PSA-niveau blev gentestet af den samme læge to år efter at. Denne gang dog viste det resultat, at hans PSA-niveau havde nået en 4,2. Ikke alene er dette niveau, der normalt anses for at være forhøjet (som diskuteret i medicinske lærebøger og papirer), men laboratoriet, der undersøgte blodprøven faktisk markeret resultatet så højt i sin rapport til lægen. Lægen fulgte patienten 4 gange over de næste to. 5 år men ikke fortælle patienten om unormale testresultat eller laver en opfølgende PSA-test. Det var over 3 år efter den unormale test resultere, at lægen til sidst udførte en opfølgende PSA-test. Nu resultaterne viste en PSA-niveau på 5,25. PSA-niveau var gået op.

Det var første gang lægen informeret patienten om tidligere forhøjet niveau. Når disse resultater kom i, lægen sendte manden til en urolog. Den urolog udført en biopsi, der afslørede, at han havde kræft. Kirurgi beskrevet, at kræften allerede havde spredt sig til sædblærer og der var tegn på vaskulær samt perineal invasion. Eftersom kræft havde da begyndt at sprede ud over prostata, kirurgi sænkede sit PSA-niveau, men var ikke i stand til at fjerne alle de kræft. Manden dermed undergik hormonbehandling. Hans PSA niveauer derefter begyndte at klatre postoperativt. Dette tyder på en dårlig prognose, så det er usandsynligt, at patienten vil overleve 5 år efter operationen.

Advokatfirma, der håndteres denne sag offentliggjort, at den medicinske fejlbehandling retssag afviklet i utilstraekkeligt af $ 550,000 Patienten var 60 år, når sagen afgøres aftalen forlig forlod chancen for en uretmæssig død retssag hvis manden ikke bor på den relevante forældelsesfrist.

Som denne påstand viser, arten af ​​den skade på patienten var ikke kendt, indtil resultaterne af operationen blev gennemgået og bekræftet, at kræften hadreached områder uden for prostata. Desuden var det ikke før patientens PSA niveauer begyndte at klatre postoperativt at det fulde omfang af skaden var kender. På det tidspunkt var advokat i stand til at være i stand til fuldt ud at evaluere patientens sag. Bemærk, at advokatfirmaet i dette tilfælde begrænset forliget kun til patientens medicinsk fejlbehandling krav. Dette var især vigtigt i betragtning af mandens dårlig prognose. Selvfølgelig, hvis der senere vil være en uretmæssig død retssag, der kan forfølges, vil afhænge af en række faktorer, herunder om patienten vil passere væk fra kræft eller på grund af en anden årsag, og om det sker inden for den tidsramme, som den pågældende forældelsesfrist og vedtægter hvile.