Atypi og Kirurgisk Excision

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Jeg har haft en stereotaktisk kerne biopsi af klynge af forkalkninger i øverste inderste venstre bryst.

Den endelige diagnose: ændring med hyperplasi og fokal atypisk mikro-papillær hyperplasi og microcalcifications. Kan du forklare i lægmand mand vendinger, hvad det betyder.

Også Patologi diagnose bemærker, anbefales atypi og kirurgisk excision.

Jeg så min kirurg i dag, og hun undersøgte mig, men kunne ikke mærke nogen klump.

jeg har brug for en second opinion, som jeg ikke ønsker at gøre unødvendige operationer.

SVAR: Baseret på din rapport er det ikke (endnu) en kræft, men kan have potentiale til at udvikle sig til en. Så jeg er enig i den konklusion i rapporten, at læsionen skal udskæres kirurgisk. Det er ikke unødvendig kirurgi! Det bør ske uanset, hvis din læge kan føle nogen klump eller ikke! Da din læsion kunne findes stereotaktisk baseret på dine mammografiscreening Jeg tror ikke, det vil være umuligt at finde ved operation enten. Det kan endda være markeret med en titanium wire under dit kerne biopsi. ! Held og lykke

Du kan også nå mig på: https://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 Der er ingen begrænsning på række spørgsmål der. Vejviser

———- OPFØLGNING ———-

sPØRGSMÅL : Kære Dr. Nordquist,

Tak for dit svar. Det er klart, jeg er meget bekymret over kirurgisk excision grund vansiring /lemlæstede bryst for noget, der ikke er kræft (endnu). Er der andre muligheder i stedet for excision for eksempel mammografi på en 6 måneders basis for at se om der er nogen ændringer eller anden biopsi.

Tak for dit råd. Det er meget værdsat.

Svar

Nej, jeg kan ikke give dig nogen anden professionel rådgivning, end at have en kirurgisk excision! Hvorfor? fordi det er den allerbedste løsning for dig! Denne kirurgiske procedure er lille. Risikoen for enhver vansiring er minimal, og hvis du forlader dit læsion på plads, og det udvikler sig til en cancer så vil du have en reel risiko for vansiring på grund af de kirurgiske procedurer, som vil være nødvendige i et sådant tilfælde og risikoen for dit liv vil stige så godt! Så ærligt i din argumentation du sætte vognen foran hesten. Jeg er ked af, at jeg skal være ærlig og sløv, men jeg er her for at give korrekt rådgivning og at fortælle sandheden ikke at sugarcoat ting eller oprette illusioner. Cancer er en potentielt dødelig sygdom. Tiden til at fjerne noget, der kan udvikle sig til en kræft er før en sådan udvikling, der er sket IKKE efter den kendsgerning, hvis muligt, fordi så dine risici og omfanget af nødvendige behandlingsprocedurer stige enormt. For din egen skyld, jeg håber, at jeg har gjort min pointe tydeligt nok ?! ! Held og lykke

Du kan også nå mig på: https://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 Der er ingen begrænsning på række spørgsmål der.