Medicare Privatization

I sidste uge, medlemmer af Kongressen s vennetjenester “supercommittee”, som blev anklaget for at komme op med en plan om at skære det føderale budgetunderskud med $ 1.2 billioner over de næste 10 år, meddelte, at de ikke ville nå til enighed før deres frist på sidste onsdag. Det betyder, at medmindre Kongressen skaber en særskilt plan eller supercommittee når en sen aftale, vil automatiske nedskæringer påvirker Medicare, militæret og andre programmer foregår der starter i 2013. Som vi bemærkede i et indlæg i august, ville Medicare nedskæringer repræsenterer omkring 2% af programmets budget og vil sandsynligvis resultere i lidt lavere tilskud til udbydere af sundhedsydelser.

Men mange medlemmer af Kongressen, i begge parter, er utilfredse med de automatiske nedskæringer og vil gerne reducere den føderale underskud forskelligt. De fleste Demokrater insistere på at hæve skatterne på de rige, således at nedskæringer ikke behøver at være så dybe som de ville være anderledes. De fleste republikanere insisterer på ikke bare at skære 2% fra Medicare, men tager mere drastiske foranstaltninger til at begrænse, hvor meget der er brugt på programmet. Til dette formål er mange af dem går privatisere Medicare på nogle måde. Hvad, præcist, vil det betyde

En nylig artikel fra Reuters undersøger de fælles træk ved privatisering forslag som dem, der tilbydes af Rep Paul Ryan, formand for House Budgetudvalget, og præsidentkandidat governør Mitt Romney og hvordan de vil påvirke det føderale budget samt seniorer. Ifølge artiklen, kunne privatisering tage form af premium understøtter betalinger til seniorer, der ville blive bundet eller anden måde til at dække private sygesikring planer, de ville forventes at købe eller værdikuponer, der ville ikke være bundet til udgifterne til forsikring. I øjeblikket Medicare definerer de fordele, som seniorer modtager under programmet og betaler udbydere af sundhedsydelser direkte, uden en privat forsikringsselskab i mellem. (Den eneste undtagelse er Medicare Advantage-programmet, hvor regeringen betaler private forsikringsselskaber et bestemt beløb pr deltager til at administrere deres egne planer men disse planer skal dække mindst alt det, regelmæssig Medicare gør, og koster det samme for enrollees.) Derfor privatisering ville flytte nogle økonomiske risiko fra regeringen til de enkelte seniorer, da de vil skulle direkte dække en eventuel stigning i præmierne ikke er omfattet af kuponer eller premium understøtninger.

der er ingen tvivl om, at privatisering af Medicare vil reducere regeringens udgifter til programmet, ved direkte at begrænse, hvor meget det bruger snarere end under det nuværende system, hvor regeringen betaler en defineret pris for hver medicinsk procedure eller tjeneste, men ikke fastsat et samlet loft på udgifterne. Men republikanere og demokrater har en tendens til at være uenig om, hvorvidt privatisering vil føre til lavere samlet sundhedspleje udgifter, som både regeringen og enkeltpersoner. Republikanerne hævder, at lade private forsikringsselskaber administrere planer ville skabe konkurrence og dermed lavere omkostninger. Demokraterne påpeger, at regeringen-run Medicare faktisk har en bedre registrering af kontrollerende omkostninger end privat forsikring gør, med pr-personers udgifter vækst mellem 1970 og 2009, der er en tredjedel lavere end væksten af ​​præmier private sygeforsikringer i samme periode. Desuden tværpolitisk Congressional Budget Office skønner, at under Ryan planen, der fryser Medicare udgifter, ville en typisk 65-årig i 2022 betale $ 12,500 i årlige sundhed forsikringspræmier, snarere end $ 5630 under Medicare. Mange republikanere dog uenige i denne analyse, hævder, at det ikke højde for effekterne af konkurrencen

Hvad tror du er privatisering Medicare en god idé? Ville det mest sandsynlige lavere sundhedspleje omkostninger ved at fremme konkurrence, eller ville det skifte for meget risiko for seniorer? Vil du støtte alternative måder at begrænse Medicare udgifter såsom opladning højere præmier til seniorer med større indkomst, hæve alderen for ret til dem uden større sundhedsproblemer, eller betale lægerne et fast beløb til at behandle et sundhedsmæssigt problem snarere end ved individuel procedure? Eller skal Kongressen forlade Medicare alene og fokusere på andre måder at reducere den føderale underskud såsom at hæve skatterne eller skære militærudgifter selv om Medicare omkostninger fortsætte med at vokse hurtigt? Efterlad en kommentar nedenfor!