anden interessant undersøgelse kaldes, 揗 esothelioma: profil af keratin proteiner og carcinoembryonisk antigen: en immunoperoxidase undersøgelse af 20 tilfælde og sammenligning med pulmonal adenocarcinomas.?- Am J. Pathol. 1982 juli; 108 (1): 80 7 af J. M. Corson og G. S. Pinkus?. Her er et uddrag: 揂 bstract – Fordelingen af keratin proteiner og carcinoembryonisk antigen (CEA) i 20 diffuse pleurale maligne mesotheliomas og 20 adenocarcinomer i lungen blev bestemt ved anvendelse af en indirekte mmunoperoxidase metode. Keratin proteiner blev identificeret i alle de mesotheliomas, med stærk farvning observeret i 17 af tilfældene. Tumorceller af forskellige histologiske typer (rørformet, papillær, fast, og spindel) afslørede farvning for keratin proteiner. En række farvede mønstre blev observeret, men den homogene mønster fremherskende, i enten en diffus (16 tilfælde) eller fokal formular (4 tilfælde). CEA var normalt fraværende (11 tilfælde), men svage eller tvetydige farvning blev også observeret (8 tilfælde), og 1 tilfælde entydigt udstillet moderat farvning for CEA. I modsætning hertil adenocarcinomer i lungen sædvanligvis farves svagt eller negativt (18 tilfælde) for keratin proteiner og udviste en overvejende perifer farvningsmønster. Alle sager, dog farves stærkt eller moderat for CEA. Profilen af stærke keratin farvning og svage eller fraværende CEA farvning synes karakteristisk for mesotheliomas og kan være diagnostisk nyttige i at definere epitel element i disse neoplasmer og skelne dem fra adenocarcinomas.?br /> En anden interessant undersøgelse kaldes, 揇 istinction af lungehindekræft fra adenokarcinom. ??? En immunhistokemisk tilgang af Hector Battifora MD, Mary I. Kopinski BS Cancer bind 55, Issue 8, side 1679 685, den 15. april 1985. Her er et uddrag: 揂 bstract – Forfatterne undersøgte udtryk for keratin, carcinoembryonisk antigen ( CEA), og en epitel markør afledt af mælk fedtkugler membraner i 12 mesotheliomas og 100 forskellige adenocarcinomer med immunohistokemiske metoder. Forfatterne anvendte et monoklonalt antistof mod keratin betegnet AE1, samt følgende kommercielt tilgængelige antisera: kanin anti-human hele keratin, kanin-anti-CEA, og et monoklonalt antistof til et epitel-faktor betegnet MFG-2. Ekspression af keratin blev fundet i alle de mesotheliomas og adenocarcinomer med antistof AE1 samt med kanin antiserum; CEA var påviselig i 65% af adenocarcinomer men to mesotheliomas reagerede også svagt. Med antistof MFG-2, blev positive resultater opnået i 85% af adenokarcinomer og i ingen af mesotheliomas. Alle af 64 (100%) bryst-, lunge- og ovarie-afledte adenokarcinomer immunfarvet positivt med antistof MFG-2. Dette er af særlig betydning, fordi pulmonal og æggestokkene adenocarcinom ofte kan være umulig at skelne klinisk og histologisk fra epitelial lungehindekræft. Forfatterne konkluderer, at antikeratin antistoffer er ikke nyttige i sondringen af adenocarcinom fra lungehindekræft. På grund af sin større følsomhed og specificitet, MFG-2 er overlegen i forhold til CEA i denne differential diagnosis.?br /> En anden interessant undersøgelse kaldes, 揟 han immunhistokemisk Diagnose af mesotheliom:? En sammenlignende undersøgelse af Epithelioid mesotheliom og lungeadenokarcinom af Ord 篑ez, Nelson GMD – American Journal of Surgical Pathology: august 2003 – bind 27 – Issue 8 – pp 1031-1051. Her er et uddrag: 揂 bstract – Et stort antal immunhistokemiske markører, der kan lette skelnen mellem epithelioide pleurale mesotheliomas og pulmonale perifere adenocarcinomer er for nylig blevet tilgængelige. Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne værdien af disse nye markører med andre, der allerede almindeligt anvendt til dette formål, og at bestemme, hvilke er i øjeblikket den bedste til at skelne mellem disse maligniteter. Sixty epiteloide mesotheliomas og 50 lunge adenokarcinomer blev undersøgt for ekspression af de følgende markører: Selv om der er generel enighed om, at de immunhistokemiske panelerne bør bestå af både negative og positive lungehindekræft markører, en stor kontrovers eksisterer vedrørende værdien af nogle af disse markører, samt hvilken kombination er den mest nyttige i at hjælpe med at skelne mellem epithelioide mesotheliomas og pulmonale adenokarcinomer (tabel 1). En af de faktorer, der har bidraget til forskellene i konklusionerne i mange af undersøgelserne er, at forskellige puljer af markører blev evalueret. Medvirkende til dette er der hele tiden indføres nye markører, der potentielt kan være nyttige i diagnosen af lungehindekræft. I denne undersøgelse, vi undersøger værdien af 19 markører, hvor der er enten dokumentation for, at de kunne være nyttige i diagnosen af lungehindekræft eller deres værdi forbliver kontroversielt, og diskutere årsagerne til nogle af uoverensstemmelser. En detaljeret gennemgang af litteraturen om disse markører er også provided.?br /> Vi har alle skylder en taknemmelighedsgæld til disse fine forskere. Hvis du har fundet nogen af disse uddrag interessante, kan du læse undersøgelserne i deres helhed.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.