Beregning mSv og mGy.

Spørgsmål

PATIENT PROTOKOL Hej,

Mit navn er Bruno Barreira, og jeg kontakter dig i håb om at afklare, eller i det mindste få nogle oplysninger om fremtid i mit liv helbred.

jeg har været udsat for ioniserende stråling for nylig, jeg er 25 år fra Portugal, og for nylig jeg har været diagnosticeret positivt for iskæmisk hjertesygdom i en stresstest, weird ret?

jeg er ikke overvægtig, min vægt er 65 kg og 1.81m, aldrig røget, og bor i et stråling frit område, de radon er meget lave også.

jeg har hørt tre læger og alle dem ville have mig til at gøre en koronar CT scanning, en, der udsender mest mængden af ​​stråling. Jeg har gjort testen, og alt kom tilbage fint, det var en falsk positiv.

Problemet er, jeg har været forsker mange artikler, hvor ioniserende stråling er skadeligt, og at hormesis ikke er reel eller ej bevist.

øjeblikket er jeg meget bange for, at jeg i 10-20 år kan udvikle lungekræft eller hjerte relaterede problemer, jeg klar over, at er meget sandsynligt, at noget kan ske, og jeg beklager den dag jeg tog den unødvendige scanning.

jeg har vedhæftet min patient protokol fil, som jeg har anmodet om på hospitalet, det giver mig værdierne af stråledosis jeg har taget. Jeg har også bedt lægen at beregne i mSv dosis jeg tog, sagde han 5.88mSv, så

jeg spurgte en anden læge over internettet, og han gav mig en 5,5 mSv værdi.

Kender du hvis disse værdier er korrekte? Jeg ved ikke, hvordan man kan konvertere disse værdier ind i mSv eller mGy.

Forhånd tak.

Bruno Barreira

Svar

Hej, Bruno.

det første mener jeg ikke, om de eksponeringsværdier er korrekte, fordi jeg ikke beskæftige sig med ioniserende stråling mere. Hvis du gerne vil en anden mening om dosis, en radiolog eller en stråling terapeut ville være de bedste af dem til at spørge.

Lad os bruge de værdier, du behøver, og formoder, at din stråledosis fra Cardiac CT var 5,5-5,88 mSv. Denne værdi kan sammenlignes med den normale dosis, du ville modtage fra baggrundsstråling over 2 år. Den ekstra livstidsrisiko for dødelig kræft fra denne undersøgelse er lav. For mere information om dette, se: https://www.radiologyinfo.org/en/safety/index.cfm?pg=sfty_xray

Her er en anden stor arbejdsplads efter svar om stråling exposure:

https://www.radiationanswers.org/radiation-questions-answers/radiation-exposure.h

It’s altid en god ide at minimere din eksponering for ioniserende stråling, når det er muligt. I medicinsk billedbehandling, bør fordelene ved at have et billede opvejer risikoen for eksponering. Næste gang en x-ray er bestilt, så spørg din læge, om resultaterne af eksamen vil fastlægge behandlingen af ​​skaden. Hvis behandling ville være det samme, uanset om der er en x-ray eller ej, minimere din eksponering & tilbagegang at have x-ray.

Jeg håber, at jeg har været i stand til at dæmpe din frygt for at udvikle kræft fra dette én undersøgelse. Selvom det er muligt, er det højst usandsynligt.

Bedste ønsker,

Delia White

Santa Barbara Extremity MRI