Sag hævde Læger har ikke korrekt Find tyktarmskræft Ends I $ 825,000 Afregning

En af de sværeste ting for folk at forstå, er tanken om, at flere læger kunne over en periode på flere år, misdiagnose et familiemedlem kræft. Det er endnu sværere at se, hvordan specialister kan ikke opdager kræften. Men det sker. Tag for eksempel følgende rapporteret retssag.

Patienten, en mand og far til tre børn, begyndte at se sagsøgte læge, da han var 48 år. Ti år senere lægen udførte en sigmoideoskopi på manden og gjorde en post i regnskaberne dokumenterer, at han fandt en højderyg, der blødte. På grund af dette resultat, lægen sendte manden til en anden læge, som til gengæld også gjorde en sigmoideoskopi. Denne læge fandt også højderyggen og biopsi det. Efter 7 måneder denne anden læge udført en fuld koloskopi som fandt en polyploid ring måler cirka to centimeter. En portion af denne polyp blev fjernet og kauteriseret. Flere prøver af polyp blev taget. En biopsi af prøverne afslørede atypiske celler og fastslået, at det var usikkert, om hele polyp var blevet taget ud.

Efterfølgende år denne anden læge foretaget en barium lavement. Lægen bemærkede resultaterne som normalt, bortset fra mindre diverticulosis. Lægen rådede at manden vende tilbage til en opfølgende koloskopi i tre år. Lægen havde ikke foretage andre anbefalinger.

To år senere gik manden til at se en anden læge og anmodede om en ekstra sigmoideoskopi. Denne tredje læge dokumenteret inflammation og blødning. Desværre er dette læge ikke biopsi området eller gøre nogen yderligere vurdering eller behandling af den betændte område. I stedet denne læge foreslog, at patienten får en anden sigmoideoskopi i tre år.

Efter endnu et år, at patienten igen så den tredje læge. Denne gang manden klagede over rektal blødning. Lægen udførte en rektal undersøgelse med en anoscopy men han undlod at gøre yderligere evaluering, selv efter at patienten igen klagede over rektal blødning senere samme år. Efter endnu et andet år, patienten rapporterede flere ugers forstoppelse og mavesmerter. Lægen anbefalede et kosttilskud og afføring skyllemiddel for symptomerne, men ikke foretaget flere evalueringer for at fastslå årsagen.

Blot en kort tid efter manden havde intens mavesmerter og gik til skadestuen, hvor det blev fastslået, at han havde blokering. Biopsier af endetarmen angivne område den sandsynlige tilstedeværelse af cancer. Patienten gennemgik en yderligere sigmoideoskopi en måned senere, som mødte kræft.

Grund af størrelsen og placeringen af ​​kræft patienten undergik behandling med kemoterapi og strålebehandling før operationen. Under kirurgi hans rektum blev taget ud, og en række tumorer blev opdaget i hans lever. Over tid, de levertumorer vokset i størrelse, og der var yderligere metastaser til hans lunger. Patienten til sidst døde af kræft.

Det advokatfirma, der håndterede den resulterende retssag dokumenteret, at et forlig blev indgået med sagsøgte læger til mængden af ​​$ 825,000. Denne sag illustrerer vigtigheden af ​​tæt monitorering af patienter med en historie af symptomer samt vigtigheden af ​​anstændigt identificere årsagen til disse symptomer. Da kræft kan sprede sig og med tiden blive uhelbredelig whe der er en forsinkelse i diagnose, behandling og en korrekt og tidlig diagnose er afgørende. Alt andet kan føre til en tragisk resultat.