Debatten om Robotics i kirurgi

Robotic Assisted laparoskopisk radikal prostatektomi (RALRP), kaldet da Vinci System er ikke en nytilkommen til kræftbehandling rige. Det blev først indført i 1997 for at hjælpe med hjertekirurgi. Og de første robotteknologi bistået kirurgi ved hjælp af da Vinci-systemet blev udført i 1998. Senere, FDA godkendelse for brug af RALRP metoden blev opnået i 2001. Siden da systemet blev meget effektivt og er blevet bredt vedtaget ikke blot inden for urologiske samfund men inden for andre specialer som well.More end 400.000 operationer blev udført ved hjælp af multi væbnede da Vinci i 2012. tallene var på 73.000 i 2009 og mindre end 5000 i 2002. Tingene har kommet til en sådan tilstand, at patienter i dag interview deres kirurger hvis de bruger robotteknologi i kirurgi. Hvis svaret er nej, de gå videre til den næste urolog, der tilbyder robo-assisteret kirurgi. Men ikke alle deler denne begejstring om multi-million dollar da Vinci system.There os også været en masse negativ omtale omkring robotteknologi i kirurgi. En artikel om The New York Times rapporterer “freak ulykker ‘, hvor robotarmen slapped en kvinde i ansigtet, mens hun lå på operationsbordet eller en hændelse, hvor robotten ikke lod gå et væv, der blev afholdt under operationen. Høje operative omkostninger også afskrække dette system fra at blive tilpasset som konventionel behandling method.Some af de almindeligt opfattede fordele og ulemper forbundet med at bruge robotteknologi i kirurgi omfatter, Fordele: a) Mindre invasive: Systemet er designet til at være minimalt invasiv, så kirurger kan operere med blot et par små snit. Det giver kirurgen en 3D-stereo vision, der ikke kun tillader ham at manipulere kirurgiske instrumenter i en patients krop med behændighed, men også nå steder umulige at nå med nøgne hands.b) Færre i-hospital komplikationer: En undersøgelse af udfald blandt Medicare patienter foreslog, at indgreb udføres ved hjælp af da Vinci havde færre tilfælde af in-hospital komplikationer. En 2007 gennemgang viste, at robot kirurgi var lige så effektiv i prostatakræft behandling i forhold til andre typer kirurgi, herunder laparoskopisk prostata kirurgi eller radikal prostatektomi. Men patienter, som gennemgik robot kirurgi oplevede færre tilfælde af blødning og scarring.c) teknologi fortsætter med at udvikle sig: Den da Vinci system, som du ser i dag blev udviklet fra flere prototyper, som hver har til formål at kombinere fordelene ved åben kirurgi og laparoskopisk tilgang. Der er flere instrumenter til de robot.Disadvantages: a) Omkostninger: Naturligvis ville omkostningerne til behandling være højere end konventionelle muligheder, men på grund af de færdigheder af kirurgen, kan være nominal.b) Andre mulige løsninger er ikke udforsket : Kirurgi er ikke altid den eneste mulighed tilbage for en patient diagnosticeret med prostatakræft. Nogle af de andre alternativer omfatter stråling og hormonbehandlinger. Det kan ske, at nogle gange muligheder for ikke kirurgisk behandling ikke er udforsket, som de var earlier.A meget har at gøre med den erfaring og dygtighed af kirurgen. I hænderne på en erfaren og dygtig kirurg, har robot operationer rapporteret færre problemer og bedre inddrivelse.