Er vi virkelig leder efter en kur eller en kontant Cow?

Det er brystkræftmåned. Overalt jeg vende finder jeg nogen eller noget forsøger at engagere mig i brystkræft bevidsthed. Jeg forsøger at fokusere på sundhed og velvære, men dens svært, når medierne holder skubber frygt, forventede og presserende på mig. Hvorfor ikke have en sundhed, healing og lykke bevidsthed måned? Jeg forsøger ikke at være alt for kynisk, og jeg forstår, at så mange mennesker ønsker at informere og hjælpe, men jeg kan også se den negative indflydelse for at blive hængende i at definere mig selv som en kræft offer. Jeg ser det som en form for voodoo: du havde kræft, din vil få kræft, kræft vil dræbe dig, så lad os spare dig, se for kræft; alle er berørt af kræft … Hvad irriterer mig mest om disse fonde eller kampagner er det oplagte anbringende for donationer i navn forskningen. Nå undskyld mig, men efter årtiers forskning og milliarder af dollars, hvad jeg ser, er ikke meget mere end at genopfinde den dybe tallerken; bedre kemo narkotika, bedre kirurgiske teknikker, bedre stråling udstyr og utallige rapporter og statistik. Ingen kur og ikke engang nogen reel forståelse af årsagen. Den hårde kendsgerning er, at de fleste af pengene rejst bliver brugt på lønninger; forskere, kirurger, hospitaler, teknologi, administration, reklame og lægemidler. Kræft er absolut en stor, stor forretning. Det meste af forskningen bliver udført af folk, der har en stor økonomisk interesse i behandling af kræft.

Hvad ville der ske, hvis vi fandt ud af, at kræft var forårsaget af luftforurening, mad manipulation og modificerende, vandforurening, vacciner, antibiotika, bakterier eller parasit angreb? Hvad hvis det virkelig er om stress overbelastning eller virkningerne af stråling eller lavt indhold af ilt? Det er endda blevet foreslået, at kræft ikke kan være en sygdom på alle, men en reaktion af immunsystemet eller et symptom forårsaget af immune systemer manglende evne til at klare en overbelastning af toksiner. Dens endda blevet foreslået, at en tumor kan være den eneste måde at immunsystemet kan holde unormale celler tilbage ved at isolere klumper. Det lyder temmelig radikal, men vi ved, at mange mennesker dør af kræft, efter alle tumorer er blevet fjernet. Hvad hvis kræft er bare en naturlig måde for kroppen at spise op giftstoffer og andet lort, men bliver uregelmæssig eller ubalanceret på et punkt for giftige overbelastning?

Vi ved, at kød og mejeriprodukter er meget anderledes nu i hvilket de engang var. Begge er ekstremt høj i protein, vitaminer og mineraler, og efter alt at dømme bør være overlegne kilder til sundhed giver næringsstoffer. MEN dyr nu pumpes op med hormoner og antibiotika og hvem ved hvad andre kemikalier. De plejer ikke græsse på naturlige fødevarer, de fleste af dem er skrevet og er så stresset af deres levevilkår, transport og slagteri behandling, som vi kun kan indrømme, at deres kød er oversvømmet med stresshormoner inden slagtning.

Mælk har ændret sig så meget siden de dage i ko på gården. Har du bemærket, at mælk nu vil vare i mange uger i køleskab? Hvorfor det ikke går sur løbet af få dage, som det plejede at? Uden selv at gå ind i argumentet om tilsætningsstoffer eller forarbejdning, lader bare tænke mælk til, hvad det egentlig er. Ingen andre end mennesker dyr fortsætter med at drikke mælk efter de er vænnet fra. Naturlig mælk fra et sundt mor (egne arter) er perfekt fødevarer til en baby. Når barnet er i stand til at spise fast føde, er mælk ikke længere leveres eller påkrævet. Hvordan kan vi retfærdiggøre indtagelse af mælk fra en anden art? Hvorfor har vi, som voksne, mener, at vi bør fortsætte amning fra en ko? Min største bekymring om mælk er, at en kvindes krop, i en vis alder, snor sig ned hele barnet at gøre systemet. De fleste brystkræft dukke op i postmenopausale kvinder; overgangsalderen er naturens måde at lukke barnet at gøre systemet. Kunne det være, at brysterne selv afviser den udenlandske mælk udbuddet? Ville ikke sige være sandsynligt, at en diegivende ko ville være fuld af meget hormoner, at en kvinde i overgangsalderen krop forsøger at skære ned på?

Indtil videre videnskaben synes enige om, at der er en sammenhæng mellem hormoner og inflammation som sandsynlige årsager eller påvirkninger i brystkræft. Tja, i betragtning af, at kød og mejeriprodukter er både syre danner fødevarer, som skaber betændelse, og igen både er naturligt og ofte kunstigt pumpet op med hormoner, ikke det mindste rejse nogle spørgsmål? Det menes også, at kræft kan være forårsaget af bakterier eller virus, og det er nu almindeligt kendt, at vi er ved at blive resistente over for en masse antibiotika på grund af vores overforbrug, har vi virkelig brug for flere kommer gennem vores fødevareforsyning? Det lader til, at de fleste kvinde har en tendens til at have en bakteriel og eller svampe- ubalancer meget af tiden.

Et andet område, der har haft meget lidt opmærksomhed er muligheden for parasit angreb. De fleste af os vil ikke engang overveje tanken om, at vi kunne blive overskredet med parasitter og sjældent betragter dem som et alvorligt sundhedsproblem. Mange af os blev behandlet for børneorm som børn, men i moderne tid er vi tilbøjelige til at tro, at de er så ubetydelige som hår lus. Science synes at være tunnel visioned om virale og bakterielle spørgsmål, og synes at have ringe interesse i parasitter. Det er en unsexy emne for at være sikker og meget lidt forskning går ind i det. Vi er tilbøjelige til at tror, ​​der er omkring fire almindelige orme og medmindre vi har en kløende anus eller små hvide tråde viser i vores poo så vi antager vi har ikke et problem. De fleste forkæle sig selv med en pille fra apoteket, men det er nu, at de kun løse et par af, hvad der kunne godt være flere hundrede eller mere. De er ikke et tredje verdens land klage – de er en menneskelig klage, og det er blevet anslået, at så mange som 85% af befolkningen vil have en parasit problem. I lande, hvor folk er mere opmærksomme på problemet, de spiser fødevarer, der forhindrer angreb mens vores kost faktisk tilskynde parasitter; sukker er den største synder. Mange lande omfatter ting som hvidløg, gurkemeje, kål, chili, pepetas, tang, wasabi og nelliker i deres kost for at løse parasitten problemet og interessant disse lande er også dem med de lavere brystkræft satser. Det har altid været tænkt, at spise ubehandlede kød eller røre dyr er hovedårsagerne til orme, men i disse tider med global rejse og spise ude er det meget sandsynligt, at vi optagning parasitter ved at trække vejret i æg eller rørende ting som penge, gelændere eller indkøbsvogne eller stort set alt, der er blevet berørt af uvaskede hænder.

Så hvad er forbindelsen mellem parasitter og brystkræft? Nå, der er nogle forslag, eller i det mindste en interessant synspunkt, at parasitter kan forårsage kræft. En teori er, at parasitter kan gemme sig i leddene og væv, og at immunsystemets respons fører til abnormitet af cellerne. En anden teori er, at parasitterne afgiver toksiner som bliver kræftfremkaldende. En anden teori er, at parasitterne berøver os af næringsstoffer og svækker os i en sådan grad, at immunsystemet bliver ude af stand til at præforme effektivt. Det er også blevet foreslået, at mange af vores såkaldte degenerative sygdomme som arthritis godt kan være forårsaget af det samme princip. Det er endda blevet troet, at en tumor kan være et parasitter skjulested – det vil sige, kan parasitter faktisk skabe et sikkert skjulested som en kokon for deres æg

Jeg har ikke svarene mig selv bare en masse flere spørgsmål.. Min tage på alt dette er, at mange af disse ting kan vise sig at være korrekt, og hvis det er så derefter meget let behandlet. I værste fald vil ingen af ​​disse alternativer forårsage nogen skade, og vil i det mindste hjælp til at rense og styrke kroppen. Eksperimenter med vores kost og livsstil eller forsøger at befri kroppen af ​​svamp og bakterier vil kun skabe bedre sundhed og velvære. Afgifte kroppen og tager antiparasitære urter kan kun hjælpe og hvem ved måske endda være det enkle svar, vi har ledt efter.

Mit vigtigste punkt er, at vi skal se ud af boksen, at vi holder søger ind. Alt for mange mennesker dør eller i det mindste lider alvorlige komplikationer efter kemo og strålebehandling. De bliver ved at sige, at færre mennesker dør af kræft, men vi er ikke høre nok sandheden om de mennesker, der dør af hjerte, lever og nyresygdomme købt omkring ved bivirkninger til sådanne behandlinger. Det er veldokumenteret, at stråling kan øge risikoen for kræft! Når det bedste, vi har på tilbud i øjeblikket, er ødelæggelsen af ​​raske celler, i et forsøg på at skabe en remission, så jeg tror, ​​at vi ikke er tættere på en kur overhovedet. Jeg tror, ​​vi er ved at skabe andre store sundhedsproblemer -. Ligesom ødelægge kræftceller, men dø af leversygdom på grund af toksicitet af lægemidler, der anvendes

Måske moderne medicin vil komme med svarene, og alt i alt, jeg tror vi kan kun være taknemmelig for den tid, kræfter og midler går ind i det. Jeg prøver bare at rejse spørgsmål om nogle af disse midler går ind i praktisk hjælp til de virkelige syge; flere penge behandling af patienter i stedet servicering galla begivenheder og reklame. Lad os sætte nogle midler til at teste vores mad, luft og vand. Lad os gøre nogle alvorlige forskning på mennesker, der har overlevet kræft uden lægelig indblanding. Lad os være mere ærlige om den virkelige årsag til død, hvis det er forårsaget af eller påvirket af medicinsk indgreb.

Lad os være skeptisk over det faktum, at alt for mange sygdomme har lægemidler, som ikke helbrede, men kan bruges fortløbende til stoppe progressionen eller lindre symptomerne. Er det ikke interessant, at hjertesygdomme, forhøjet blodtryk, højt kolesteroltal, diabetes, epilepsi og gigt for blot at nævne et par stykker, har alle lægemiddelbehandlinger, der tages på daglig og løbende. Hvad der præcist er blevet faktisk helbredt i de sidste par årtier? Er jeg den eneste, der spørger sig selv, hvis man meget billig medicin helbredt en sygdom ville det nogensinde blive frigivet? Er et lægemiddel virksomhed nogensinde vil sælge en $ 5 kur, når det kan tjene $ 50,000 over en levetid på symptom undertrykkelse? Hvis et forskningscenter har investeret millioner af dollars i forskning, hvordan vil de forrente disse penge, hvis de opdager, at en kur er noget så simpelt som dechlorering vandet eller drikke grøn te?

I det mindste jeg tror det er op til os alle at tage vores egen sundhed i betragtning, og ikke bare blindt acceptere alt, hvad vi får at vide. Alt er bare en opfattelse eller en udtalelse, indtil det bliver en sandhed for os. Lateral tænkning kan føre os gennem et par blindgyder, men hvis eksperimentere med alternativer med til at skabe stærkere immunforsvar og “gør ingen skade” så helt sikkert de er værd at udforske.