Colon Cancer Screening: Enhver Test bedre end ingen Test på Alle

& Nbsp

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgefelt

November 29, 2000 -. Når hans mave problemer startede for flere år siden, Edward Leigh familie læge stablet det op til stress. På det tidspunkt hans tyktarmskræft – eller colorectal cancer – blev endeligt diagnosticeret i august 1999, Leigh, 42, oplevede regelmæssige anfald af alvorlig blødning. Hans symptomer blev tilskrevet, på forskellige tidspunkter, til irritabel tyktarm, madforgiftning, og hæmorider.

“Selv med alle mine symptomer, jeg aldrig tænkt på tyktarmskræft,” Leigh fortæller WebMD. “Da jeg først begyndte at få symptomer, der var bare ikke nogen offentlige bevidsthed om tyktarmskræft. Det var ikke, at jeg benægtede muligheden for kræft, det bare aldrig strejfet mig.”

På grund af forsinkelsen i at få diagnosticeret, var Leighs kræft fundet på et fremskredent stadium og krævede aggressiv kemoterapi. Den motiverende højttaler nu vier meget af sin tid til at øge den offentlige bevidsthed om tyktarmskræft, og opfordrer folk til at blive testet – tidligt og ofte.

Nu er en langsigtet opfølgende undersøgelse fra University of Minnesota i Minneapolis tyder på, at den enkleste og billigste test til rådighed til påvisning af tyktarmskræft kan faktisk forebygge sygdommen. Desuden er eksperter anvendelse af resultaterne til at forsøge at flytte den offentlige fokus fra debatten som screening værktøj til at bruge, og hvor ofte, at få screenet tidligt og ofte, uanset hvilken metode der anvendes.

Skrivning i 30 november 2000 spørgsmålet om

The New England Journal of Medicine

, forskere involveret i Minnesota Colon cancer Kontrol Study rapporterede en 20% reduktion i forekomsten af ​​tyktarmskræft blandt dem med ingen symptomer, der fik enten årligt eller halvårlige fækal okkult-blod screeninger. Undersøgelsen omfattede mere end 46.000 mennesker i alderen mellem 50 og 80, der blev fulgt i 18 år.

Fækal screening okkult blod er en skammel test, der ser ud til mikroskopiske mængder blod for små til at kunne ses med det blotte øje. Fordelen ved testen er, at det er meget billigere og mindre invasiv end andre testmetoder som fleksibel sigmoidoskopi og koloskopi. Ulempen ved testen er, at det ikke er meget præcis. Blod i afføringen kan skyldes mange faktorer, herunder mavesår og hæmorider. Og fordi mange tumorer ikke bløder, negative resultater er mulige i mennesker, der rent faktisk har kræft.