Mesotheliom Settlements Today

Da der ikke er nogen reel gauge til måling af skader, et tilfælde af lungehindekræft kan forårsage en patient eller dennes familie, mængden givet som lungehindekræft bosættelser i dag, adskiller sig voldsomt fra sag til sag, og også fra en tilstand til en anden, afhængig af deres lovgivning og ændringer.

Men den vigtigste faktor, der afgør forliget penge, bortset fra den skade, som lungehindekræft har forårsaget en patient, er den tilstand, region og den politiske atmosfære i henhold til hvilken mesotheliom løsning er nået. I løbet af 80’erne og 90’erne, når en masse retssager blev indgivet, og de beskadigede forårsaget af lungehindekræft måles, det politiske klima i det meste af USA var uhyre gunstig for patienter.

Men den overordnede politiske klima synes at have gennemgået en lille ændring. Et eksempel kan gives af en reform lovforslag i Texas, hvilket gør neutrale medicinske tests for asbestrelaterede sygdomme obligatoriske og en anden i staten Georgia, hvor det er op til sagsøger at yde al mulig dokumentation for, at problemet faktisk var forårsaget ved asbest.

det var reform regninger underskrevet i midten af ​​90’erne, efter at der var en masse polemik mesotheliom retssager misbruges af både jurister og patienter til overdrevne påstande. Der er dog ikke noget problem, når det kommer til ægte tilfælde af lungehindekræft.

Forliget beløbet varierer også. I syd, menes det, at de fleste mesotheliom bosættelser krydse et tal på en million. Dog kan der ikke være nogen generaliseringer foretaget på forliget penge, da hver løsning er afhængig af berettigelsen af ​​sagen selv, og ikke låne til generaliseringer.

De bosættelser kan variere fra et par tusinde dollars til millioner af dollars. Der er ikke nogen gennemsnitlige beløb for en mesotheliom afvikling. Der har endda været tilfælde af masse bosættelser, hvor folk angiveligt endte med at få blot et par dollars individuelt. Den endelige beslutning afhænger helt af legitimiteten af ​​de anklager om uagtsomhed i den del af sagsøgte og skader på sagsøger. Da domstole har en tradition for at henvise til tidligere bosættelser, kunne forliget også afhænge, ​​i et omfang, på resultaterne af andre sådanne bosættelser og beslutning retssag i resten af ​​landet.