For hver Life Gemt af mammografi, Tre er Overdiagnosed

En ny undersøgelse offentliggjort i

The Lancet

1 viser, at for ethvert liv reddet af mammografiscreening, vil tre kvinder blive overdiagnosticeres og behandles for en kræft, der måske aldrig har givet dem problemer i deres levetid.

Denne omkostning til kvinders velbefindende er værd at overveje, undersøgelsen panel sagde, fordi:

99 procent af patienter diagnosticeret med en skærm-opdaget brystkræft vil blive opereret

Om 70 procent vil modtage strålebehandling

70 procent vil modtage adjuverende endokrin behandling, og

25 procent vil gennemgå giftige kemoterapi

For hver Life Saved , Tre er overdiagnosticeres og behandlet Unødvendigt

featured analyse blev udført af et uafhængigt panel i England, indkaldt “at drage konklusioner om fordele og ulemper ved mammografiscreening på grundlag af en gennemgang af offentliggjorte arbejde og mundtlig og skriftlig dokumentation fremlagt af eksperter i emnet. ”

Gennemgangen omfattede både randomiserede forsøg og observationsstudier. Fokus var på den britiske indstilling, hvor kvinder i alderen 50 og 70 er screenet hvert tredje år.

I USA den typiske anbefaling kræver kvinder over 40 år skal screenes årligt, selvom amerikanske Forebyggende Services Task Force opdateret deres anbefaling i 2009, bør rådgive kvinder vente indtil en alder af 50 til få screenet, og kun få en mammografi hvert andet år derefter.

Henstillingen blev bredt kritiseret og direkte afvist af nogle amerikanske kræft organisationer og læger, så mens mammografi blandt kvinder i deres 40’erne er faldet en smule siden 2009,2 mange stadig stikning med de gamle retningslinjer.

Hvad dette betyder er, at resultaterne fra featured gennemgang er faktisk en undervurdering når den anvendes til amerikanske kvinder, som screening i USA har, og stadig har en tendens til at begynde et årti tidligere, og hyppigheden er tre gange så stor (årligt i stedet af hvert tredje år)

Ifølge forfatterne:.

“Siden skøn er fra studier med mange begrænsninger, og hvis relevans for nutidens screeningsprogrammer kan sættes spørgsmålstegn ved, de har en betydelig usikkerhed og bør betragtes kun som en omtrentlig vejledning.

Hvis der anvendes disse tal direkte, for hver 10.000 britiske kvinder i alderen 50 år inviteret til screening for de næste 20 år, 43 dødsfald som følge af brystkræft ville blive forhindret, og 129 tilfælde af brystkræft, invasiv og ikke-invasiv, ville blive overdiagnosticeres; der er en brystkræft død forhindret i omkring hver tredje overdiagnosticeres tilfælde identificeret og behandlet.

… Beviser fra en fokusgruppe organiseret af Cancer Research UK og med deltagelse af nogle medlemmer af panelet viste, at mange kvinder føler, at acceptere tilbuddet om mammografiscreening er umagen værd, der er enig med resultaterne af tidligere lignende undersøgelser. Information bør stilles til rådighed på en gennemsigtig og objektiv måde at kvinder inviteret til screening, så de kan træffe informerede beslutninger. “

Jeg kunne ikke være mere enig.

Under de faktiske forhold med til at træffe beslutninger om dit helbred er nøglen. Og når det kommer til årlige mammografi, er det vigtigt at vide, at du er langt mere tilbøjelige til at blive skadet af proceduren end at have dit liv reddet af det. Mange kvinder vil uden tvivl stadig være villig til at tage denne risiko, men at have denne information vil sandsynligvis gøre nogle kvinder mener to gange, og fremdrive dem til at begynde at lede efter sikrere, mere effektive alternativer til en årlig dosis af stråling …

Måske denne person er dig eller din kone, mor eller datter. ville jeg opfordre dig til at dele disse oplysninger med kvinderne i dit liv, for at hjælpe dem med at træffe en mere kvalificeret beslutning. Som Karsten Jørgensen, forsker ved nordiske Cochrane Center i København fortalte NBC News : 3

“Kræft velgørende organisationer og offentlige sundhedsmyndigheder har været misvisende kvinder i de seneste to årtier ved at give alt for rosenrødt et billede af fordelene. Det er vigtigt at de har mindst anerkendt screening forårsager betydelige skader. “

Gold Standard Medical Review Fundet 10 Kvinder skadet for hver Life Gemt af Mammografi

I de sidste par år, et tal undersøgelser har forsøgt at fastslå den sande værdi af mammografi, og indtil videre har resultaterne været nedslående. Sidste år, en gennemgang af Cochrane Database of Systemisk Reviews4 fandt, at mammografi screening for brystkræft førte til 30 procent overdiagnostik og overbehandling, eller en absolutte risiko stigning på 0,5 procent. i mellemtiden, den absolutte risiko

reduktion

for at dø af brystkræft var 0,05 procent.

Alvorligt, hvis jeg forsøgte at sælge dig et produkt, der havde en

0,05 procent

chance for at redde dit liv, ville du købe det? Især hvis jeg fortalte dig dine chancer for undergår unødvendige operationer eller toksisk behandling blev

ti gange højere

end muligheden for det redde dit liv? Ifølge til forfatterne:

“det betyder, at for hver 2.000 kvinder inviteret til screening i hele 10 år, man vil have sit liv forlænget og 10 raske kvinder, der ikke ville være blevet diagnosticeret, hvis der ikke havde været screening, vil blive behandlet unødigt.

Desuden mere end 200 kvinder vil opleve vigtig psykologisk distress i mange måneder på grund af falsk positive resultater. Det er således ikke klart, om screening gør mere gavn end skade “

Falske positiver fra mammografi -. En diagnose af kræft, når det viser sig ikke at være kræft – er berygtet i branchen, der forårsager kvinder unødvendig angst , smerte og ofte invasive og skæmmende kirurgiske procedurer. Hvis en mammografi detekterer en unormal stedet i en kvindes bryst, det næste trin er typisk en biopsi. Dette indebærer at tage en lille mængde væv fra brystet, som derefter set på af en patolog under et mikroskop for at afgøre, om kræft er til stede. problemet er, at tidlig fase kræft ligesom duktalt carcinoma in situ eller DCIS, kan være meget svært at diagnosticere, og patologer har en bred vifte af erfaringer og ekspertise.

der er ingen diagnostiske standarder for DCIS, og der er ingen krav om, at de patologer gør aflæsningerne har specialiseret ekspertise. som Dr. Shahla Masood, lederen af ​​patologi ved University of Florida College of Medicine i Jacksonville, fortalte

New York Times:

5

“. der er undersøgelser, der viser, at diagnosticere disse grænsetilfælde bryst læsioner lejlighedsvis kommer ned til flip af en mønt”

samvittighedsløse marketing Taktik Arise som Science Fails: mammografi parter

i relaterede nyheder, kræft industrien og dem, der nyder godt af det har taget snu markedsføring for deres amerikanske kunder til et helt nyt niveau!. En nylig artikel bærer det utrolige overskrift:

mammografi parter: Overlake Gør Breast Health A Good Time,

6 viser, at der er tilsyneladende ingen for lavt, når det kommer til at holde en rentabel ordning går.

Vel vidende, at konsekvenserne af mammografi kan være rystende, med fejldiagnose og overbehandling involverer invasiv kirurgi og /eller toksisk kræftbehandling outnumbering liv reddet af alt fra 3-1 til 10-1, hvorfor i alverden ville du tage det dette let? Ifølge artiklen:

“Overlake Medical Center hjælper kvinder vært mammografier parter for deres venner og familie Kvinderne mødes på et af Overlake s Bellevue eller Issaquah bryst screening steder, og slappe af i gevandter med vin. og ost eller te og småkager, mens de tager skiftes få undersøgt af en radiolog. Ligesom enhver part, værtinden får en gave, i henhold til den medicinske center. “

artiklen fortsætter med at stat, kvinder i deres 40’erne skal have årlige eller halvårlige mammografi – hvilket igen er en forældet anbefaling.

Det er vigtigt at forstå, at mammografi er en væsentlig indtægtskilde. Det er en stor del af hele kræft industrien. Vi taler om noget, at halvdelen af ​​hele befolkningen er styret til at købe på årsbasis for halvdelen af ​​hele deres levetid. Selv reducere henstilling fra årlige mammografi til hvert andet år betyder at skære de indtægter,

kunne

genereres fra hver kvinde i halve.

I lyset af det faktum, at dine chancer for at blive skadet af testen er tre til 10 gange større end dit liv bliver reddet af det, forsøger at lokke dig ind med vin og ost synes ligefrem samvittighedsløse, efter min mening . Der er tilfælde, hvor en mammografi er nok berettiget, men at opfordre kvinder til at blive screenet hvert år ved hjælp af en test, der øger deres risiko for at udvikle kræft i fremtiden og overordnede skader flere kvinder end det sparer,

uden fuldt ud informere

dem

af disse væsentlige kompromisser, er bare ikke god medicin.

Mammografi Hæver Cancer Risk, især hos kvinder med genetisk mutation

Mange har forsøgt at holde mig fra advarsel dig om risikoen for mammografi, trods det faktum, at jeg ikke bare sprøjtende mine egne meninger. Undersøgelser har gentagne gange detaljeret disse farer, og nu kan vi tilføje endnu en til den voksende liste over forskningsprojekter skyde skylden ioniserende kræft skærme til

stigende

kræfttilfælde.

Resultater offentliggjort i

British Medical Journal

7 (BMJ) i september, viser, at kvinder, der bærer en bestemt genmutation kaldes BRCA1 /2 er markant øget risiko for brystkræft direkte følge af lave doser af ioniserende stråling, såsom den fra mammografi. Kvinder bærer denne mutation, der blev udsat for diagnostisk stråling før en alder af 30 var dobbelt så stor risiko for at udvikle brystkræft, sammenlignet med dem, der ikke har det muterede gen. De fandt også, at strålingsinduceret cancer var dosis-responsiv, hvilket betyder jo større dosis, jo større er risikoen for kræft udvikler. Forfatterne konkluderede, at:

“I dette store europæiske undersøgelse blandt bærere af BRCA1 /2 mutationer, udsættelse for diagnostisk stråling før en alder af 30 var forbundet med en øget risiko for brystkræft ved dosisniveauer betydeligt lavere end dem, der er fundet stigninger i andre kohorter udsat for stråling.

resultaterne af denne undersøgelse støtte brugen af ​​ikke-ioniserende stråling billeddiagnostiske teknikker (såsom magnetisk resonans imaging) som det vigtigste redskab til overvågning i unge kvinder med BRCA1 /2 mutationer

. “

David Liu, PHD kommenterede undersøgelsen i en artikel for Foodconsumer.com:8

” undersøgelsen abstrakt ikke sige, hvordan stråling eksponering påvirker risikoen for brystkræft efter alder 30. Forud beviser har foreslået, at mammografi-screening også har en kræftfremkaldende effekt på risiko for brystkræft, især hos kvinder med BRCA 1/2 mutationer. det er bare at kvinder, der er yngre er på et højere risiko, hvis de er udsat for den samme dosis af stråling.

ioniserende stråling er blevet anerkendt som kræftfremkaldende for mennesker af National Toxicology Program. Ironisk nok, er sådan en kræftfremkaldende middel anvendes til at diagnosticere og behandle mange typer af cancer, herunder brystcancer. I virkeligheden, strålebehandling dræber kræftceller, og i mellemtiden årsag carcinogenese hos raske celler, der kan føre til fremtidige kræftformer.

John Gofman, Ph. DMD sent nukleare læge, siger medicinsk stråling er involveret i 75 procent af brystkræft tilfælde. Udsættelse for stråling på brystet også øger risikoen for iskæmisk hjertesygdom, som er mindre publiceret end kræftfremkaldende effekt … En autoritativ organisation siger, at to vigtigste risikofaktorer for brystkræft er medicinsk stråling og hormon behandling. Andre risikofaktorer såsom udsættelse for pesticider er mindre spillere. “

Cancer Prevention Begynder med din livsstil valg

Mammografi er portrætteret som den bedste form for” forebyggelse “en kvinde kan få . Men tidlig diagnose er

ikke

det samme som forebyggelse. Og kræftscreening, der gør mere skade end gavn kan næppe betegnes som det bedste du kan håbe på …

jeg tror, ​​at langt de fleste af alle kræfttilfælde kan forebygges ved streng anvendelse af basale, fornuftige sund livsstil strategier, såsom dem nedenfor:

Undgå sukker, især fruktose alle former for sukker er skadelige for sundheden i almindelighed og fremmer kræft.. fructose, dog er klart en af ​​de mest skadelige og bør undgås så meget som muligt.

Optimer din D-vitamin D. vitamin påvirker stort set hver eneste celle i din krop og er en af ​​naturens mest potente kræft krigere. D-vitamin er faktisk i stand til at indtaste kræftceller og udløse apoptose (celledød). Hvis du har kræft, skal din D-vitamin-niveau ligge mellem 70 og 100 ng /ml. D-vitamin arbejder i synergi med hver kræftbehandling jeg er klar over, med ingen bivirkninger. Jeg foreslår, at du prøve at se min én-times gratis foredrag om D-vitamin for at lære mere.

Begræns dit protein. Nyere forskning har understreget vigtigheden af ​​mTOR veje. Når disse er aktive, er kræft vækst fremskyndes. Den bedste måde at stille denne vej er ved at begrænse din protein til et gram protein per kg mager kropsmasse, eller groft lidt mindre end halvt gram protein pr hvert pund magert legemsvægt. For de fleste mennesker svinger mellem 40 og 70 gram protein om dagen, hvilket er omkring 2/3 til halvdelen af, hvad de i øjeblikket spiser.

Undgå ugærede sojaprodukter. Ugæret soja er høj i plante østrogener eller planteøstrogener, også kendt som isoflavoner. I nogle undersøgelser, synes soja til at arbejde i koncert med humant østrogen at øge bryst celledeling, hvilket øger chancerne for mutationer og kræftceller.

Forbedre din insulin og leptin receptor følsomhed. Den bedste måde at gøre dette på er ved at undgå sukker og korn og begrænse kulhydrater til det meste fiber grøntsager. Også sørg du udøver, især med Peak Fitness.

udøve regelmæssigt. En af de primære årsager motion værker til at sænke din risiko for kræft er, fordi det driver dit insulinniveau ned, og kontrollere dit insulinniveau er en af ​​de mest effektive måder at reducere din kræftrisiko. Det er også blevet foreslået, at apoptose er udløst af motion, der forårsager kræftceller til at dø. Undersøgelser har også vist sig, at antallet af tumorer falde sammen med kropsfedt, som kan være en yderligere faktor. Dette skyldes, at motion hjælper sænke dit østrogenniveau, hvilket forklarer, hvorfor motion synes at være særlig potent mod brystkræft.

Opretholde en sund kropsvægt. Dette vil komme naturligt, når du begynder at spise rigtigt for din ernæringsmæssige type og motion. Det er vigtigt at tabe overskydende kropsfedt, fordi fedt producerer østrogen.

Drik en fadøl til en kvart af økologisk grøn grøntsagssaft dagligt. Læs venligst mine saftfremstilling instruktionerne for mere detaljerede oplysninger.

Få masser af høj kvalitet dyr-baserede omega-3 fedtstoffer, såsom krill olie. Omega-3-mangel er en fælles underliggende faktor for kræft.

Curcumin. Dette er den aktive ingrediens i gurkemeje og i høje koncentrationer kan være meget nyttigt supplement i behandlingen af ​​cancer. For eksempel er det demonstreret stort terapeutisk potentiale i forebyggelsen af ​​brystkræft metastasis.9 Det er vigtigt at vide, at curcumin generelt ikke absorberes, at godt, så jeg har givet flere absorption tips her.

Undgå at drikke alkohol, eller i det mindste begrænse dine alkoholiske drikke til én pr dag.

Undgå elektromagnetiske felter så meget som muligt. Selv elektriske tæpper kan øge din risiko for kræft.

Undgå syntetisk hormonbehandling, især hvis du har risikofaktorer for brystkræft. Brystkræft er en østrogen-relateret kræft, og ifølge en undersøgelse offentliggjort i

Journal of National Cancer Institute

, brystkræft for kvinder faldt i takt med faldet brug af hormonbehandling. (Der er lignende risici for yngre kvinder, der bruger p-piller. P-piller, som også består af syntetiske hormoner, har været forbundet med livmoderhalskræft og brystkræft.)

Hvis du oplever overdreven menopausale symptomer, du måske overveje bioidentical hormonbehandling i stedet, som bruger hormoner, der er molekylemæssigt identiske med dem kroppen producerer, og ikke skabe ravage på dit system. Dette er en meget sikrere alternativ.

Undgå BPA, phthalater og andre xenoestrogens. Disse er østrogenlignende stoffer, der er blevet knyttet til øget risiko for brystkræft

Sørg for at du ikke er jod mangelfuld, da der er overbevisende beviser, der forbinder jodmangel med visse former for kræft. Dr. David Brownstein, 10 forfatter til bogen

Jod: Hvorfor du har brug for det, hvorfor du kan ikke leve uden det

, er fortaler for jod for brystkræft. Det har faktisk potente anticancer egenskaber og har vist sig at forårsage celledød i bryst og skjoldbruskkirtlen kræftceller.

For mere information, anbefaler jeg at læse Dr. Brownstein bog. Jeg har været forsker jod i nogen tid, lige siden jeg interviewede Dr. Brownstein som jeg tror, ​​at hovedparten af ​​det han siger er staffagefarve på. Men jeg er slet ikke overbevist om, at hans dosisanbefalinger er korrekte. Jeg tror, ​​de er for høje.

Undgå forkulning dit kød. Trækul eller flamme broiled kød er forbundet med øget risiko for brystkræft. Akrylamid – kræftfremkaldende oprettes, når stivelsesholdige fødevarer bages, brændt eller stegt – har vist sig at øge risikoen for kræft så godt.