Scared Trait. Er det en hjælp?

Kan vi stoppe det med skræmme taktik, der allerede, og måske begynde at give folk lidt håb? Geez! Intet under, en masse mennesker don t ønsker at behandle diabetes. Med alle de dystre information, forudsigelser og skræmme taktik bliver lagt frem af folk i diabetes industrien, men I d guess folk tal, at hvis de re bestemt til at være blind, bilaterale amputerede være hjul til nyre dialyse tre gange om ugen alligevel, de re ved golly vil have det sjovt

nu

! OK, jan, du spørger. Hvad fik du startede denne gang ?

Det startede med American Diabetes Associations (ADA) hot nye annoncekampagne, som du kan se her. Død. Amputation. Blindhed. Billeder af en kiste. Protese. Et kort med punktskrift.

ADA vil have penge. Penge til forskning. Penge til forebyggelse. Penge til behandling. For ikke at nævne en tilstrækkelig dækning sundhed og slutningen af ​​diskrimination beskæftigelse for mennesker med diabetes. (Jeg kunne ikke se sætningen “diabetes selvledelse uddannelse for at forhindre,” osv, i de store samtaleemner overalt, men hey.)

Så, mens du surfer på ‘net, gik jeg til www.myomnipod.com og læse, “No smertefulde injektioner …” (Psst! injektioner er smertefulde gang i en blå måne, men generelt unfelt. Efter alt, er du injicere en lille mængde af en nonviscous væske gennem en nål mindre end den diameter af et menneskehår i fedtvæv, som er temmelig blottet for nerveender.)

webstedet, selvfølgelig, er at sælge insulinpumper … er,

bælg.

Og du behøver at få at insulin inde i din krop eller anden måde, som det håndterer ved at sige, at det har “verdens hurtigste indsættelse, det er også stort set smertefri.”

indsættelse. Indsprøjtning. Uanset hvad. Og er det virkelig smerte-fri, eller kun “virtuelt” smerte-fri? Pointen (pun utilsigtet) er, at fremme tanken om, at injektioner er smertefulde sandsynligvis forhindrer mange mennesker fra at bruge insulin, der virkelig har brug for det til at hjælpe med at kontrollere deres blodsukker, og skræmmer mange flere.

Der er naturligvis , inhaleret insulin “. smertefulde injektioner”, som producenten hjælper sælger med at nævne

jeg forstår, at det er en gåde. “Vi er nødt til at påpege, at alle disse frygtelige ting sker, så vi kan få finansiering til brug for programmer,” Jeg kan høre diabetes organisationer siger. Og for at være fair, nogle mennesker, der har diabetes tror, ​​at hvis vi går rundt og leder som om vi er sunde hele tiden, de beføjelser, der ikke vil tage diabetes alvorligt.

Men jeg tror, ​​at dette budskab også forhindre folk fra at få den pleje, de har brug for at sænke deres risiko for at nå disse dystre resultater. Ville ikke et budskab om håb være mere tilbøjelige til at anspore folk til at tage bedre vare på sig selv?

Jeg er også en stor tilhænger af det faktum, at mange af nutidens diabetes komplikationer stammer fra gårsdagens manglende viden og værktøjer . Det har været mindre end femten år siden udgivelsen af ​​resultaterne af Diabetes Kontrol og komplikationer Trial (DCCT) og United Kingdom Prospective Diabetes Study (UKPDS), som viste, at en strammere kontrol af blodsukkeret kan sænke risikoen for diabetes komplikationer; siden de første nonsulfonylurea lægemidler blev godkendt til type 2-diabetes; da flere fysiologiske insulinanaloger er blevet tilgængelige; siden udgivelsen af ​​mere brugervenlige blodsukkerapparater; eftersom udbredelsen af ​​insulinpumper for begge typer af diabetes; og formentlig meget mere. Helt ærligt, er tingene ændrer sig så hurtigt, jeg har problemer med at holde trit med stormløb.

Jeg tror andet problem er, at gårsdagens viden og værktøjer stadig bruges af mange af nutidens udbydere af sundhedsydelser, men det er en hele ‘nother emne. (Du kan se mit tidligere indlæg, “Hvad betyder din Doc vide om diabetes?”)

Hvad nu hvis den meddelelse, der gives til mennesker med diabetes blev, at ja, denne beskidte, rådne, elendig tilstand

kan

føre til alle disse ting, men du kan reducere din risiko ved at gøre a, B, og C, og her er hvordan du kan passe disse ting ind i din livsstil?

jeg kan huske nogle LifeScan litteratur en par år siden, at der præsenteres et problem og derefter gav en løsning. Kind of retning af: “Tom følte sig træt om eftermiddagen, testet og hans blodsukker var 243. Da han spiste et æble til frokost i stedet for en megamuffin, han testet ved 127 og følte meget mere energisk.”

et problem (højt blodsukker), en løsning (ændre en af ​​dine valg af fødevarer), og et resultat (lavere blodsukker). Hvad et koncept!