FDA siger, det vil Deny Anmodning til Ban BPA

Mere end tre år siden, Natural Resources Defense Council (NRDC) indgivet et andragende med den amerikanske Food and Drug Administration (FDA), der opfordrer til agenturet at forbyde anvendelsen af ​​bisphenol-a (BPA), en kendt toksin i produkter fremstillet i USA.

FDA har undladt at reagere, så NRDC sagsøges i december sidste år, tvinger agentur til at give et svar.

desværre deres svar var som så mange andre, de har givet i fortiden -. til fordel for industrien på bekostning af folkesundheden

FDA meddelte, at det ville være at benægte NRDC andragende til “. foretage de nødvendige ændringer af BPA status baseret på videnskaben” regulerer brugen af ​​BPA i USA, at bemærke, at det ville

Nå videnskaben er temmelig klart; hvad er

uklare

er grunden til FDA er igen ikke at handle for at beskytte dit helbred.

Hvad Er Videnskab Sig Om BPA?

BPA er et hormonforstyrrende, som betyder, at det efterligner og /eller forstyrrer kroppens hormoner og “forstyrrer” dit endokrine system.

De kirtler i dit endokrine system og de hormoner, de frigiver er medvirkende til at regulere humør, vækst og udvikling, væv funktion, stofskifte, samt seksuel funktion og reproduktive processer.

Nogle af de største bekymring vedrørende BPA omgiver tidlige liv, in utero eksponering for BPA, hvilket kan føre til kromosomale fejl i din udviklende foster, der forårsager spontane aborter og genetiske skader.

Men beviser er også meget stærk indikerer disse kemikalier er at påvirke børn og voksne, også, og fører til nedsat sædkvalitet, tidlig pubertet, stimulering af mælkekirtlerne udvikling, forstyrret yngleperioder og æggestokkene dysfunktion, kræft og hjertesygdomme , blandt mange andre sundhedsproblemer.

for eksempel forskning har fundet, at “højere eksponering BPA er forbundet med generel og central fedme i den almindelige voksne befolkning i USA,” jeg mens en anden undersøgelse viste, at BPA er ikke blot forbundet med generaliseret og abdominal fedme, men også med insulinresistens, hvilket er en underliggende faktor i mange kronisk diseases.ii

i en NHANES undersøgelse, offentliggjort i 2010, amerikanske voksne med de højeste niveauer af BPA i deres urin var mere end dobbelt så stor risiko for at udvikle hjertesygdomme som dem med den laveste levels.iii

Disse forskere bemærkede:

“Højere eksponering BPA, hvilket afspejles i højere urin koncentrationer af BPA, konsekvent forbundet med rapporterede hjertesygdom i den almindelige voksne befolkning i USA. “

Dr. Sarah Janssen, seniorforsker i folkesundhedsprogrammet på Natural Resources Defense Council, udtalte: iv

“BPA er et giftigt kemikalie, der ikke har nogen plads i vores fødevareforsyning. Vi mener FDA gjort det forkerte opkald. Bureauet har undladt at beskytte vores sundhed og sikkerhed – i lyset af videnskabelige undersøgelser, der fortsat rejse foruroligende spørgsmål om de langsigtede virkninger af BPA eksponering, især hos fostre, spædbørn og småbørn. FDA er ude af trit med videnskabelig og medicinsk forskning. Dette illustrerer behovet for en større revision af, hvordan regeringen beskytter os mod farlige kemikalier. “

Canada Erklæret BPA Giftig i 2010

I september 2010, Canada erklærede BPA et giftigt stof , men til dato intet andet land har fulgt trop, selvom BPA har været forbudt i sutteflasker i Canada, Europa og USA. Mange amerikanske virksomheder har frivilligt fjernet kemikalie fra deres produkter, men som svar på forbrugernes efterspørgsel.

Det er vigtigt at gøre en indsats for at støtte de virksomheder, der allerede fjernet BPA fra deres produkter, eller dem, der tilbyder produkter der aldrig indeholdt det (såsom baby legetøj fremstillet af naturlige stoffer i stedet for plast). Hvis tilstrækkeligt mange mennesker nægter at købe BPA-holdige varer, vil virksomhederne have andet valg end at få dette toksin ud af deres produkter.

For information om virksomheder, der gør en indsats for at udforske BPA-fri emballage eller er allerede begyndt udfasning BPA ud af deres produkter helt, se rapporten

Søger Safer Emballage: Ranking Pakkede Food Virksomheder på BPA

af miljøorienteret investeringsselskabet Green Century og som du sår, en non-profit arbejde hen imod at øge virksomhedernes sociale ansvar . Til dato har virksomheder, herunder Hain Celestial, Conagra, og H. J. Heinz begyndte at bruge BPA-fri dåse foringer for visse produkter og har en tidslinje etableret for at fjerne BPA fra alle sine emballage produkter.

For nylig selv Campbell Soup har sprunget på BPA-fri vognen og erklæret deres planer om at stoppe med at bruge kemiske (et vigtigt skridt, da undersøgelser viser at spise konserves, der er i dåser foret med BPA, øget undersøgelsens deltagere ‘ urin koncentrationer af BPA med mere end 1000%).

desværre vil disse flytninger fortsat være frivilligt for nu, da FDA har kun sagt, at det vil fortsætte med at undersøge forskningen i BPA s sundhedsmæssige virkninger (samtidig med at tillade det i din fødevareforsyning)

Næsten 5 millioner tons BPA vil blive foretaget i 2012 -. Industri Set at tjene $ 8 milliarder

Takket være FDA afvisning af at forbyde BPA fra mad emballage i USA, vil den kemiske fortsat oplever en stabil vækst i 2012, med en anslået 4,7 millioner tons fastsat for produktionen i år. Dette vil igen, vil tjene BPA fabrikanter en pæn fortjeneste på $ 8 billion.v

Ofte du behøver kun at følge pengene spor at spore FDA sande motivationer bag sine afgørelser. I de første måneder af 2012 alene har FDA allerede ignoreret sine egne forskere (igen) om farerne ved kviksølv fyldninger, og erklærede, at det ikke ville fungere at begrænse landbrugets brug af antibiotika. Alt dette mens angribe rå mælkeproducenter og endda valnød producenter for at gøre sandfærdige sundhedsanprisninger …

FDA er pakket af pro-industri, pro-selskab fortalere, der ofte har massive interessekonflikter, når det kommer til at beskytte forbrugernes sundhed af det offentlige.

faktisk svingdøren mellem private erhvervslivet og det offentlige tilsyn agenturer ligesom FDA er så veletableret i disse dage, er det blevet business as usual at læse om skandale, interessekonflikter og åbenlys pro -industry bias, selv når det flyver i ansigtet af videnskab eller loven. Faktum er, hvis du ønsker at bo sikkert, kan du ikke stole på FDA; du har fået til at se ud for dig selv.

Undgå disse almindelige kilder til Toxic BPA

Som en af ​​verdens højeste produktion volumen kemikalier, BPA er utrolig almindelig i mad og drikke emballage, som såvel som i andre steder, du sandsynligvis ville ikke forvente, ligesom kvitteringer. Så det er vigtigt at boykotte almindelige kilder til BPA, der stadig er i produktion, såsom:

dåse fødevarer og soda dåser

Alle BPA-holdige plast

Visse tand fugemasser Salg

Visse BPA-fri plast (som kan indeholde lignende hormonforstyrrende kemikalier)

kvitteringer og valuta (mens du kan ikke “boykot” disse, søge at begrænse eller undgå at bære kvitteringer i din pung eller taske, som det fremgår kemikaliet overfører på andre overflader det rører. det ville også være klogt at vaske dine hænder efter håndtering kvitteringer og valuta, og undgå at håndtere dem, især hvis du lige har lagt lotion eller har andre fedtet substans på hænderne, da det kan øge din eksponering)

Desuden en måde at hjælpe med at beskytte dig selv fra de skadelige virkninger af uundgåelige BPA eksponering er ved at spise traditionelt gærede fødevarer, såsom rå græs-fodret organisk kefir, økologisk gærede grøntsager, ligesom sauerkraut eller kimchi, eller tage en høj kvalitet probiotiske supplement. Disse fødevarer indeholder “venlige bakterier”, hvoraf nogle har evnen til at nedbryde BPA, samt reducere din intestinale absorption af it.vi

Referencer:

i Environmental Research 2011 Aug; 111 (6):. 825-30

ii The Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2012 Feb; 97 (2): E223-7

iii PLoS One.. 2010 Jan 13; 5 (1):. E8673

iv NRDC Pressemeddelelse 30 marts 2012

v SFGate april 1, 2012 |

vi Bioscience, bioteknologi og biokemi 2008 juni, 72 (6):. 1409-1415