Er amputation nødvendigt i dette tilfælde

Spørgsmål

SPØRGSMÅL:? Kære dr Nordquist,

fire år siden min kone havde cancertissue i det ene bryst. Det var blevet fundet i en meget tidlig fase. Vævet blev fjernet ved bryst-besparende kirurgi. Kanterne af ectomy blev rapporteret til at være ren ved laboratoriet. Bagefter stråling blev indgivet.

Tre år senere en plet af forkalkning blev fundet i samme område. Vi var ikke anmeldt. Dette efterår nogle ti pletter af calcium blev set på mammographs. Vi fik at vide, at enten de bare var resultatet af tidligere operation eller et tegn på ny cancertissue.

punktur- ved hjælp af en tyk hul nål blev forsøgt, men det mislykkedes: lige uden for rækkevidde. Derefter området blev udskåret ved kirurgi: der blev fundet en kræft i 3 mm diameter, omkring det 10 til 12 mm af ren væv på alle sider. De havde ikke beslutte wether det var en rest eller recidive. Det synes mest sandsynligt, at en remanens. Flere scanninger er udført for at lede efter spredning af kræft til lunger, knogler eller tarmene. Intet detekteret.

Det var i december sidste år. Forslaget om yderligere behandling var fuld bryst-bortførelse og fjernelse af alle lymfeknuder.

Vi bad om en second opinion på vores National Cancer Institute Anthonie van Leeuwenhoek. De sagde bortførelsen var nødvendig, men ikke lymfeknuderne fjernelse.

Vi anser ‘vores’ kræft en meget langsom og ikke meget aktive. Det var der for fire år siden, kunne have været skåret ud ellers udstrålet ‘væk’. Men det kom tilbage, men blev skåret ud SOM OM bryst-besparende kirurgi blev gjort en gang mere (selvom det bare var beregnet til diagnose). Vi forstår, at ekstra stråling er udelukket. Men kunne vi ikke bare gå ind i halvårlige checkups igen i stedet for at have brystet amputeret?

Hvis bortførelse ville blive gennemført vi forventer analysen viser, at der ikke kræft kunne findes – at bevise, at i bakspejlet brystet kunne have været holdt!

Ekstra info:

Min kone nu er 54 år gammel, havde hun sin overgangsalderen.

Intet blev nævnt om eventuelle receptorer for visse hormoner eller

bestemte proteiner.

Venligst rådgive os som til wether i hendes tilfælde

– bryst bortførelse kan undgås /udskydes

– diagnose (f.eks mamographs) kan gøres uden en reel risiko for, afsløring ville være for sent

– en eventuel ny cancer (rest /recidiv) vil ikke være ganske aggressiv per se

– der er andre aspekter at overveje

venligst ikke læse dette som en wiseguy-idee-fixe, vi virkelig ønsker at være overbevist om nødvendigheden før operationen! Eller for at undgå (udskyde?) Det, hvis det kan gøres sikkert

SVAR:. Desværre har jeg enig med sine drs. da kan gives ikke mere stråling. Jeg tror dog, at operationen kan ske sammen med bryst rekonstruktionskirurgi. Tal, der med sin kirurg

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Kære dr Nordquist ,

Tak for din hurtige reaktion! Endnu et spørgsmål om.

Vi overvejer den langsommelige denne kræft og det faktum, at enten det har været helt fjernet eller der er stadig et spor efterladt.

Hvorfor kan vi ikke afvente hvad der vises på mammographs og hvis der er en ny vækst SÅ har bortførelsen? Eller undgå det!

Svar myHotelVideo.com: Ærligt tror jeg, at dette ikke er hendes gamle kræft! Det er efter min mening langt mere sandsynligt, at dette faktisk er en ny kræft. Da hun allerede er blevet bestrålet før, og hvis det virkelig er en ny tumor vi ved ikke, hvor hurtigt det vokser jeg behøver at fortælle dig, at amputation (mastektomi) er den eneste vej at gå.