Soda Surrender

Sukkerholdige drikkevarer regelmæssig sodavand samt energidrikke og sportsdrikke har længe været mål for sundhed fortalere, der mener, at disse drikke spiller en stor rolle i fedme krise i USA, samt den tilhørende diabetes epidemi. Fra New York Citys mislykkedes forsøg på at begrænse sodavand portionsstørrelser til opkald til at advare etiketter på sukkerholdige sodavand som dem på tobaksvarer, er sodavand blevet fremhævet for særlig opmærksomhed. Beverage selskaber skubbet hårdt tilbage, insisterede på, at alle kalorier tæller og tilskynde folk til at dyrke mere motion, uden at erkende, at flydende sukker er anderledes fra andre kilder til kalorier.

Som i slutningen af ​​sidste måned, men drik selskaber synes at have stiltiende erkendt deres rolle i fedmeepidemien ved pantsætning at reducere antallet af kalorier i drikkevarer, der forbruges af amerikanerne. Ifølge en artikel i

The Wall Street Journal,

Coca Cola-Company, PepsiCo, og Dr. Pepper Snapple Group har aftalt at arbejde sammen for at reducere drik kalorier forbruges af amerikanerne 20% inden år 2025. aftalen blev indgået efter drøftelser med Alliancen for et sundere generation, en gruppe, der blev grundlagt af American Heart Association og Clinton Foundation. Ifølge vilkårene i pantet, vil selskaberne markedsføre og distribuere deres produkter på en måde, stude forbrugerne mod vand og kost drikkevarer samt regelmæssige sukkerholdige drikkevarer med reducerede portionsstørrelser. De har også aftalt at skrive kalorie tæller på automater, selvbetjening soda springvand og detail kølere i butikker og restauranter.

Men nogle grupper er ikke imponeret af den nye aftale, som påstår, at det ikke gør nok for at løse de sundhedsmæssige virkninger af forbrug af sukker. Ifølge American Heart Association, amerikanerne forbruge omkring dobbelt så meget sukker samlet som retningslinjer sundhedsmæssige foreslå de burde. Da sukkerholdige drikkevarer udgør omkring en tredjedel af tilsat sukker i den amerikanske kost, kan den nye løfte fra drikkevarevirksomheder kun reducere det samlede forbrug af sukker med ca. 7% når amerikanerne skal reducere deres forbrug af sukker med mindst 50%. En måde at få meget tættere på 50%, selvfølgelig, ville være at skære sukkerholdige drikkevarer fuldstændigt, noget, som drikkevarevirksomheder aldrig ville foreslå og en tendens, der vil ødelægge dem økonomisk hvis nok amerikanerne vedtog det.

faktisk synes det klart, at de interesser drik selskaber og sundhed fortalere ikke kan forenes drik selskaber ønsker at sælge flere sukkerholdige drikkevarer, og sundhed fortalere ønsker amerikanerne til at købe langt færre. Denne konflikt kan forklare, hvorfor politiske forslag, som sundhed fortalere mener vil være den mest effektive til at reducere sukkerforbruget såsom advarsler og særlige afgifter på sukkerholdige drikkevarer . Er også dem, der drikkevarevirksomheder har kæmpet mod det hårdeste

Hvad tror du vil denne aftale udgør begyndelsen på en mere forsonlig tilgang fra drikkevarevirksomheder, eller er de forsøger at afværge strengere regler ved slående tilbud? Tror du, at flere frivillige aftaler som denne, eller flere statslig regulering, vil føre til mindre sukker forbrug og bedre helbred? Er kost soda svaret på både krisen fedme og salget bekymringer drikkevarevirksomheder, eller er der en grund til light sodavand har ikke overhalet sukkerholdige dem i popularitet? Efterlad en kommentar nedenfor!