Hvorfor Manglende tegn på tyktarmskræft kan udløse uredelighed Case

It er ikke ualmindeligt, at en medicinsk fejlbehandling advokat til at blive kontaktet af en potentiel kunde, der begynder med at sige noget lignende, En læge forsikrede mig jeg bare havde hæmorider, men nu har jeg tyktarmskræft metastaser. Hvilke juridiske muligheder har patienten under disse omstændigheder?

Den første ting at bemærke er, at de fleste læger erkender, at hvis en voksen præsenterer med rektal blødning eller blod i afføringen bør gennemføres en koloskopi for at bestemme kilden af ​​blodet. Den koloskopi hjælper regne ud, hvis blodet er fra tyktarmskræft eller noget andet som hæmorider. Men kun under forudsætning af, at blodet er resultatet af hæmorider risikerer en forsinkelse i at diagnosticere en cancer.

Hvorfor er dette sådan en kritisk fejl? For at forstå, at lader kort overveje, hvordan kræft dræber. Tyktarmskræft forventes at dræbe omkring 48.000 mænd og kvinder i år. Tyktarmskræft dræber, når det vokser og udvikler sig uden for tyktarmen komme ind i blodbanen gennem lymfeknuder og tager fat i yderligere organer som leveren og lungerne. Efter canceren når dette punkt en patients behandling alternativer er begrænsede, og sandsynligheden for, at han eller hun vil overleve canceren er reduceret betydeligt. Behandlinger, som kan omfatte kirurgi, kemoterapi, strålebehandling, og andre stoffer, måske eller måske ikke være effektiv.

Hvis der på et tidspunkt behandling, der ikke længere fungerer, tyktarmskræft er dødelig. Men det tager tid for kræft for at nå dette punkt. Det begynder normalt som en polyp. Til sidst disse celler vokse og gøre deres vej udenfor tyktarmen, hvor de så begynde at sprede sig og vokse mere.

Det er således afgørende, at kræften diagnosticeres, før den har spredt sig. Desværre alt for ofte læger blot antage, at blod i afføringen eller rektal blødning er fra hæmorider, på trods af en række rapporter fra den enkelte. I stedet for at sende den enkelte til en en gastroenterolog eller laver tests, for eksempel en koloskopi, at udelukke kræft, de fortæller den enkelte, der er intet at bekymre sig om.

Hvis personen havde kræft, og det registreres ikke før senere, kan det gå videre til en fase 3 eller et stadie 4. På dette tidspunkt kan det være meget længere sammen end den var på det tidspunkt patienten oprindeligt rapporterede rektal blødning eller blod i afføringen. Som et resultat, at personen har nu en meget reduceret chance for at overleve. Under sådanne omstændigheder, at den manglende på den del af en læge korrekt udelukke kræft på tidspunktet for patienternes første rapporter kan udgøre en afvigelse fra den accepterede standard for lægehjælp resulterer i en medicinsk fejlbehandling krav.