Spørgsmål
Hej. Jeg tror, jeg har talt til dig før. Jeg er en 20-årig mand, bekymret over udsættelse for stråling amd kræftfremkaldende stoffer og tænkte på om jeg kunne få lidt mere i dybden.
Da jeg var meget ung, jeg havde urinrøret problemer og havde en række VCUGs gjort for at overvåge deres fremskridt. Til sidst spørgsmålet korrigeret sig selv, men jeg er ikke sikker på, hvis de blev gjort under fluoroskopi eller plain xrays. Lader bare antage fluro for worst case scenario. Bortset fra det, jeg har haft et gennemsnitligt beløb på yderligere xrays fra mund frakturer og dental arbejde, etc. Jeg ryger ikke cigaretter, men nogle gange jeg besøger venner der ryger i deres hjem. Et par gange jeg har drak uheld øl med cigaretter i dem.
Ville rygning betragtes mere risikofyldte end følgende radiologiske procedurer og eksponeringer? Jeg tror ikke, jeg har haft nogen, men hvad hvis CT-scanninger blev smidt i, også?
Jeg føler, at jeg taler til en masse læger om dette og de alle synes at fortælle mig mot til at bekymre sig . Jeg ved ikke hvorfor, men jeg fortsætter alligevel. Det er en alvorlig byrde jeg har problemer med at komme over. Jeg tror, det er fordi jeg har læst artikler, der siger nogle af disse ting er alvorlige contributers til kræftrisiko, og nu jeg føler, at jeg ved ikke, hvad jeg skal tro.
Jeg er ved 5’10, kaukasiske, ved godt helbred og spise ganske godt og er meget aktive. Hvad synes du om mine risici?
P.S. Ved du, hvornår puls fluoroskopi blev almindelig over den normale nonstop slags? Så vidt Nordamerika går, anyways.
Tak,
Jesse
Svar
Jesse,
jeg med resten af lægerne på denne ene. Stop bekymre sig om det. risikoen fra medicinsk stråling er blevet blæst ud af proportioner, når det gælder for almindelige befolkning. Kun få dårlige sager i medierne eksisterer – ja, jeg får det. men lad mig fortælle dig, at risikoen for at udvikle kræft i USA baggrunden er næsten 50% uden nogen stråling. Du kan besøge xrayrisk.com for furher info, men jeg vil bare leve videre med et smil.
Cigaretter udgøre en anden form for risiko for at udvikle kræft – lunge, hals. Hvis du ikke ryger, end du ikke har, at yderligere risiko.
Pulse fluor blev bredt tilgængelige omkring 10-15 år siden.
Håber dette hjælper.
MK
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.