Mammografi er en stor forretning i dag og bliver udråbt som et svar på forebyggelse af brystkræft. I virkeligheden betyder mammografi ikke forhindre det, men kun registrerer det. Utallige reklamer og læger rådgive kvinder til at gennemgå denne procedure. Men reelle værdi af denne procedure er langt fra klart. Mange kvinder blev diagnosticeret med brystkræft, der ikke blev registreret af mammografi og modsatte er også sandt. Der er en stor risiko for falsk positive og falsk negative resultater med denne procedure. Hele proceduren af mammografi kan være ubehagelige og den procedure, selv involverer stråling, som er potentielt skadelige. Stråling er en risikofaktor, og det kan logisk antages, at mammografi udløser brystkræft.
Forskellige undersøgelser har anslået, at kvinder, der modtog mange diagnostiske røntgenstråler og stråler havde så meget som 70% højere chance for at udvikle kræft i brystet i forhold til almindelige befolkning. Selv intensiteten af stråling i moderne X ray maskiner er meget lavere de iboende risici er meget meget der.
Stråling er en risikofaktor for brystkræft. Mammografi forbrug indebærer kraftigt kvaser brystet og skyde stråling gennem det. Fortalere for denne procedure hævder, at mammografi opdager brystkræft tumorer et år tidligere end simpel palpation såsom selvstændige bryst undersøgelse. For cancerceller til at blive stor nok til at blive detekteret ved palpering kræften skal have været stigende i mindst 10 år. Hvis mammografi opdager det så kræft må have været stigende i mindst ni år. Dette kan næppe betegnes som tidlig påvisning. Det nytter ikke at opdage det efter 9 år. Kan være, hvis det blev opdaget meget tidligere ville være meget bedre respons på behandlingen og brystkræftbehandling sig selv ville ikke være så traumatisk. Der er ingen reel fordel, men kun risici med denne procedure. Læger, regeringen og FDA bør gribe ind og undersøge, hvordan denne mammografi industri og vildledende reklamer.
Leave a Reply
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.