Kan Drug-stenter Pisk Bypass

? 3 års overlevelse Tilsvarende for Drug-Coated Stent og . J inkluderet forsker James M. Wilson, MD, kardiologi program direktør på St. Lukes Episcopal Hospital og Texas Heart Institute i Houston

“Når vi ser på en vigtig effektmål – uanset om du lever eller dør – på tre år procedurerne se temmelig ens, “Wilson fortæller WebMD. “Men vi er stadig i de tidlige dage på dette endpoint overlevelse.”

Drug-Coated Stenter vs. Bypass Surgery

Wilson bemærker, at hans hold gjorde en tidligere undersøgelse, der sammenligner nøgne -metal stents med bypass-operation.

“i det første år af denne undersøgelse, så det ud som om du var bedre tjent med en stent end med en bypass,” siger han. “Men på tre år, det var dødt løb Og nu, efter ni år, er det klart, at kirurgi var bedre for langsigtet overlevelse Så her er vi på tre år for narkotika-coatede stents vs bypass -.. Nu er de ser lige, men vi forbeholder dom. “

Ni procent af narkotikarelaterede belagt stent modtagere døde vs. 6,6% af dem, der havde bypass operation. Statistisk set disse dødsfald er ikke signifikant forskellige. Men det er en ildevarslende tendens, foreslår Prediman K. Shah, MD, der er direktør for kardiologi på Åreforkalkning Research Center på Cedars-Sinai Medical Center og professor i medicin ved UCLA.

“Den treårige resultat er 9% af [stent] patienter døde – næsten 50% mere end bypass patienter, der døde, “Shah fortæller WebMD. “Så tendensen er ikke tilhænger af narkotikarelaterede coatede stents. … Jeg er ikke beroliget af nogen af ​​dette.”