Kirurgi Snart Efter Heart Attack kan Best

More Aggressiv fremgangsmåde kan fortjent til behandling hjerteanfald

& nbsp

& nbsp.

For at finde den mest aktuelle information, skal du indtaste dit emne af interesse i vores søgen boks.

& nbsp

Sept. 17, 2004 – En lang ventetid kan ikke nødvendig efter et hjerteanfald før overskriften til operationsstuen for at reparere skaden, ifølge en ny europæisk undersøgelse

Spanske forskere fundet aggressivt at behandle ofre hjertetilfælde med. kombinationen af ​​blodprop-sprænge medicin til at rydde tilstoppede arterier og hjerte operation for at genoprette blodtilførslen til beskadiget hjerte væv inden 24 timer efter deres angreb var sikker og mere effektiv end den mere konservativ tilgang i øjeblikket anbefales.

Patienter, der har modtaget aggressiv tilgang var 66% mindre tilbøjelige til at lide en gentagelse hjerteanfald, kræver mere hjertekirurgi, eller dør inden for et år efter hjerteanfald end dem, der ikke straks blev behandlet med kirurgi.

Forskere siger de nuværende anbefalinger, kræve en periode med “vågent venter” for at reducere risikoen for blødningsproblemer efter brug af blodprop-sprænge narkotika var baseret på undersøgelser, der ikke omfattede moderne antikoagulation medicin eller kirurgiske metoder, der involverer angioplastik og stents.

i en angioplastisk, kirurger indsætte en lang, slank rør kaldes et kateter gennem et snit i lysken og lede den ind i hjertet at udvide forsnævrede arterier. En ballon på spidsen af ​​kateteret er oppustet til at åbne tilstoppede arterier. Stenter er mesh-lignende strukturer, der er indsat under angioplastik til at holde blodkarret åben og forbedre blodgennemstrømningen.

På grund af begrænset adgang for angioplastik, transport til et center, der udfører proceduren, kan resultere i forsinkelser i den kirurgiske behandling. Clot-sprænge medicin tilbyde øjeblikkelig behandling for mennesker, der har hjerteanfald og er mere bredt tilgængelig.

Eksperter siger, at selv om den kombinerede fremgangsmåde inden 24 timer forekommer effektiv på kort sigt, er mere undersøgelse er nødvendig på lang langsigtede risici og fordele, inden ændre de nuværende anbefalinger.

aggressiv behandling vs. vågent venter

i undersøgelsen, offentliggjort i Sept. 18 udstedelse af

The Lancet

, forskerne sammenlignede sikkerheden og effektiviteten af ​​de to tilgange i 500 mennesker fra Spanien og Portugal, der havde et hjerteanfald i 2000 og 2001.

patienterne blev til at modtage enten aggressiv behandling med antikoagulerende medicin efterfulgt af hjerte kirurgi inden 24 efter starten af ​​lægemiddelterapi, eller den konservative tilgang. Den konservative tilgang involveret hjælp antikoagulerende medicin og efterfølgende hjerteoperation, hvis dikteret af patientens symptomer, såsom ekstra brystsmerter.