Selv Computer Technology Cant Help Mammografi

Radiologer ofte afhængige af specialiserede “CAD” software for at finde mistænkelige områder i mammografi

Men en stor ny undersøgelse viste, at teknologien har undladt at forbedre bryst. cancer detektion. Faktisk, det øger en kvindes risiko for at få en “falsk positiv” resultat og at vide at hun havde en unormal mammografi, når hun er faktisk kræft-fri.

Undersøgelsen analyserede 1,6 millioner mammografi taget mellem 1998 og 2006. Nogle eksperter siger, at i lyset af de nye beviser, bør radiologer bruge mere diskretion ved fortolkning CAD resultater

Ifølge CNN:.

“CAD bruges nu i omtrent tre af hver fire screening mammografi … den opdagelse sats for invasive bryst abnormiteter forbedret ved radiologi faciliteter, der er vedtaget CAD-teknologi, men, afgørende, gjorde satsen ikke bedre for . invasive brystkræft, den farlige type, der invaderer sundt væv i brystet eller andre dele af kroppen “

Opdateret Federal Advisory Board Anbefalinger

Du er nødt til at spekulerer på, hvorfor – når videnskab bekræfter tydeligt, at en konventionel anbefaling er useless– det modtager stort set ingen eksponering i medierne til at informere offentligheden om denne ændring.

Det er præcis, hvad der skete med henstillingen fra rutinemæssige mammografi, der endegyldigt blev vist at være ubrugelige i de fleste kvinder under en alder af 50.

Som november 2009 rutinemæssige mammografi ikke længere anbefales over hele linjen for alle kvinder, der starter i en alder af 40. Citerer ineffektivitet og øget risiko for skade i præmenstruelle kvinder, amerikanske forebyggende Services Task force, en føderal advisory board, ændret deres anbefaling fra årlig til halvårlige mammografi screeninger, og hævede den anbefalede initiale alder til 50. Siden har anvendelsen af ​​mammografi begyndt at falde.

Men ikke alle er enige med den forebyggende tjenester task force anbefaling, og et par organisationer har sluttet sig sammen for at fordømme de reviderede retningslinjer. Sidste måned, American College of Obstetricians og Gynækologer (ACOG) udstedt deres brystkræft retningslinjer screening, anbefale:

Mammografi hver 1-2 år for kvinder i alderen 40-49 år

Årlig mammografi for kvinder i alderen 50 år eller ældre

Still, disse skænderier til side, er der alvorlige spørgsmål om whethermammography bør være den foretrukne screeningsmetode overhovedet. Ipersonally ikke anbefale det. Dr. Virginia A. Moyer, formand for forebyggende tjenester task force, ifølge CNN, reagerede ved at sige

:

“… anbefalingen var baseret på en anerkendt beskeden fordel vist ved undersøgelser i mennesker. Anbefalinger fra andre organisationer, er baseret på beviser for lavere kvalitet, og taskforcen er ekstremt strenge om niveauet for beviser den kan acceptere … “

Bekymringer om Mangel på sikkerhed og effektivitet mammografi Fortsæt

igen og igen har undersøgelser offentliggjort i ansete medicinske tidsskrifter vist, at mammografi er ikke alle det er krakket op til at være. Den føderale taskforce indikerede, at dette var deres indtryk samt; dermed skift i deres anbefaling i 2009. For eksempel:

Mammografi glip op til en tredjedel eller mere af alle brystkræfttilfælde, som rapporteret af Medscape, afhængig af sammensætningen af ​​dit brystvæv og den type af cancer.

Mammografi og de efterfølgende tests, såsom MRIs og stereotaktiske biopsier, kan faktisk forårsage kræft.

Falske positiver (cancer-diagnose, når det viser sig at være ikke-kræft) er berygtet i branchen, forårsager kvinder unødvendig angst, smerte og ofte invasive og skæmmende kirurgiske procedurer. Dette er den største fare for mammografi, da det radikalt øger antallet af kvinder, der vil være fejldiagnosticeret og sat i et system designet til at skære, gift, og brænde dem unødigt uden at tage de bagvedliggende årsager til, hvad der forårsagede kræft.

CAD computer software, der bruges som en hjælp til at lokalisere mistænkelige områder i mammografi har vist sig at være ineffektiv til at forbedre brystkræft afsløring, og øger din risiko for at få en “falsk positive” resultat.

Den endelige spot til skade er den seneste i en lang række af slag mod kræft afsløring industrien. I featured undersøgelse ovenfor, blev analyseret 1,6 millioner mammografi fra 90 radiologi faciliteter på tværs af USA. Det blev bestemt, at anvendelse af computerassisteret software, som bør være nyttig til påvisning af brystkræft, var ikke nyttigt efter alle.

Som rapporteret af CNN:

“The opdagelse sats for invasive bryst abnormiteter forbedret ved radiologi faciliteter, der er vedtaget CAD-teknologi, men, afgørende, satsen forbedrede ikke for invasive brystkræft , den farlige type, der invaderer sundt væv i bryst eller andre dele af kroppen. Desuden er der i anlæg, der begyndte ved hjælp af CAD procentdelen af ​​kvinder med unormale mammografi der præcist blev diagnosticeret (et mål kendt som “positiv prædiktiv værdi”) faldt, fra 4,3% til 3,6% priser af falsk positive og “husker” -. bliver kaldt tilbage til yderligere testning – steg en smule efter faciliteter implementeret CAD “.

Disse resultater ekko dem fra en undersøgelse offentliggjort i 2007, hvilket også konkluderet, at:

“Brugen af ​​computerbaseret detektion er associeret med reduceret nøjagtighed fortolkning af screening mammografi. den forhøjede sats for biopsi med brug af computerbaseret detektion ikke er klart forbundet med forbedret påvisning af invasiv brystkræft. “

mammografi er en kilde til Stråling-induceret skade

En anden nylig undersøgelse yderligere brændstof bekymringer om brugen af ​​mammografi, især hos kvinder disponeret for brystkræft, og styrker anbefalingen om at undgå mammografi, hvis du er under en alder af 50. undersøgelsen vurderede stråling-induceret DNA-skader i epiteliale brystceller i kvinder med høj og lav risiko for brystkræft. Resultaterne viste, at kvinder med en familie historie af kræft, hvilket placerer dem i høj risiko, var markant større risiko for at lide uoprettelige dobbelt-DNA pauser fra mammografi, og effekten blev forværret med dosis gentagelse.

Forfatterne konkluderede, at:

“Denne undersøgelse sætter fokus på eksistensen af ​​dobbelt-strengbrud induceret af mammografi og afsløret af γH2AX assay med to store radiobiologiske virkning indtræder: en lav-dosis effekt, og en lav og gentagen dosis (HERRE) effekt. Alle disse effekter blev forværret i højrisikopatienter. disse fund kan føre os til at revurdere antallet af visninger udført i screening ved hjælp af en enkelt visning (skrå) hos kvinder, hvis mammografi fordel er ikke korrekt vist sig som de 40-49 og høje patienter risiko. “

det er ikke første gang, forskere har kommet til den konklusion, at bruge mammografi som et redskab til tidlig påvisning og “forebyggelse” af dødelig kræft kan faktisk i mange tilfælde gøre langt mere skade end gavn. Men du ikke kan se større advarsel om risikoen i medierne, heller ikke nogen mammografi centre giver oplysninger om disse risici, så kvinderne ikke får fuld offentliggørelse, hvilket gør det umuligt for dem at give nogen form for gyldigt informeret samtykke til dette procedure.

Ifølge Forebyggelse Coalition cancer, stråling fra rutinemæssig mammografi udgør en

betydelig kumulrisiko

(over tid) af

forårsager

brystkræft. Og ifølge BreastCancerFund.org, ville lavere energi røntgenstråler leveret af mammografi resultat i væsentligt større skade DNA end forudsiges, og foreslår, at risikoen for brystcancer forårsaget af udsættelse for mammografi stråling kan stærkt undervurderet.

Dr. Samuel Epstein, formentlig den førende videnskabsmand i verden, der virkelig forstår dette spørgsmål, har advaret folk i årevis om farerne ved mammografi, forklarer:

“The præmenopausale brystkræft er meget følsom over for stråling, hver 1 rad eksponering stigende risiko for brystkræft med omkring 1 procent, med en kumulativ 10 procent øget risiko for hvert bryst over et årti screening … “” store følsomhed af brystet, især hos unge kvinder, til strålingsinduceret cancer var kendt af 1970. Ikke desto mindre, etablering derefter screenet omkring 300.000 kvinder med X-ray doser så høje som til at øge risikoen for brystkræft med op til 20 procent hos kvinder i alderen 40 til 50, som blev mammogramed årligt. “

er mammografi Gem Lives?

grunden kvinder opfordres til at få regelmæssige mammografi er at fange kræften tidligt nok til at levere livreddende behandling. Men forskning viser, at mammografi ikke på denne mission samt … En nylig artikel i det ansete

British Medical Journal

sammenlignet bryst dødeligheden i en række forskellige lande før og efter indførelsen af ​​rutinemæssig mammografiscreening, viser at screeningen har haft stort set intet at gøre med de reduktioner i dødeligheden af ​​brystkræft.

Forfatterne skriver:

“Fra 1989 til 2006 dødsfald som følge af brystkræft faldt med 29% i Nordirland og med 26% i Irland, med 25% i Holland og med 20% i Belgien og 25% i Flandern, og med 16% i Sverige og 24% i Norge den tid trend og år for nedadgående fleksion var ens mellem Nordirland og Republikken Irland og mellem Nederlandene og. Flandern. i Sverige har dødeligheden faldet støt siden 1972, uden nedadgående fleksion indtil 2006.

Lande på hvert par havde lignende sundhedsydelser og forekomsten af ​​risikofaktorer for dødeligheden af ​​brystkræft, men forskellige implementering af mammografiscreening, med et hul på omkring 10-15 år.

kontrasten mellem tidsforskelle i gennemførelsen af ​​mammografiscreening og ligheden i reduktioner i dødeligheden mellem landets par tyder på, at screening ikke spiller en direkte rolle i reduktionerne i bryst kræft dødelighed

. “

Dette er ganske bemærkelsesværdigt!

I stedet for at falde for påstande om, at mammografi er ansvarlig for reduceret dødeligheden af ​​brystkræft, bør man begynde at se sig om efter den

real

årsag bag dette generel-board drop-fordi drilleri ud uanset

at

er, ville være ganske nyttigt-i modsætning til at skubbe mammografi, som har vist sig at have ringe eller ingen effekt på dødeligheden.

desværre, industrien er meget tilbageholdende med at acceptere dette faktum. Som et perfekt eksempel CNN nylig rapporteret Tilsyneladende de ikke gennemgå de ovenstående resultater, som completelynegate påstanden om, at mammografi spille en direkte rolle i reducingmortality … på netop dette emne, hvor det hedder:

” Mens brystplejeprodukter eksperter erkender, at mammografi er upræcis og kan føre til falske positiver, unødig angst og overbehandling, siger de det er det bedste værktøj, de har for at opdage brystkræft og at fordelene langt opvejer de potentielle skader. mammografi har medvirket til at reducere brystkræft dødelighed i USA med næsten en tredjedel siden 1990, i henhold til American College of Radiology. “

de profit-Driven motiver mammografi Anbefalinger

i en tidligere artikel, offentliggjort i International Journal of Health Services i 2001, Dr. Samuel Epstein skrev:

“Mammografiscreening er et overskud drevet teknologi udgør risici forværres af upålidelighed … Mammografi er ikke en teknik til tidlig diagnose. faktisk har en brystcancer sædvanligvis været til stede i omkring otte år, før det endelig kan detekteres. … I slående kontrast, årlig klinisk undersøgelse af brystet (CBE) af en uddannet sundhedsperson, sammen med månedlig bryst selvstændig undersøgelse (BSE), er sikkert, mindst lige så effektivt, og lav i omkostninger. “

Ifølge en rapport fra markedsanalytikere Medtech Insight 2008, brystkræft screening er en $ 2.1 milliarder om året virksomhed, centreret omkring mammografi, magnetisk resonans imaging (MRI), og ultralyd. desværre, når noget er dette rentabel, den bekymring og vægt, når de evaluerer sikkerhed og effektivitet har tendens til at koncentrere sig om tab af indkomst snarere end på, hvad der bedst tjener patienten. når det kommer til forretningsmæssige beslutninger, ser det ud til patientens bedste interesse næsten altid er indregnet

ud

af ligningen , og dette synes at være tilfældet med mammografi …

mammografi-relaterede enheder godkendt uden gyldige videnskabelige beviser

Du vil måske blive overrasket over at erfare, at mange mammografi-relaterede enheder er blevet godkendt uden nogen videnskabelig beviser til at bakke op deres sikkerhed og effektivitet. I en 2009 artikel offentliggjort på HealthCentral.com, Terry Matlen rapporterede, at ni FDA videnskabsfolk havde rejst det røde flag og delte deres bekymringer i et brev til den daværende nyvalgte præsident Obama, om, at »» grov mishandling “af FDA ledere lagde land i fare “, og beder om en omstrukturering af agenturet.

Matlen skriver:

“[T] han forskere citeret en opdeling af den uafhængige videnskabelige gennemgang ved FDA så langt tilbage som 1998, hvor Tom Daschle, Obamas valg til hovedet Department of Health og Human Services, skrev om emnet i sin bog, “kritisk:. Hvad vi kan gøre ved det Health-Care Crisis” i den bog, Daschle beskrev, hvordan mammografi computerstøttet afsløring enheder ikke var behørigt godkendt og dermed sætte i gang en kronisk opdeling af FDA system.

Daschle bemærkes, at disse enheder ikke blev bakket op af kliniske beviser, de var effektive til at opdage brystkræft, hvilket førte unødige biopsier for tusindvis af kvinder. i de sidste tre år, har FDA videnskabsfolk og læger anbefalede fem gange, at disse mammografi enheder ikke godkendes uden gyldig kliniske, videnskabelige beviser. “

Dette synes at flyve i ansigt af en industri, der bryster sig af at overholde videnskabeligt baseret medicin, ikke sandt?

Selvfølgelig vil mange mammografi fortalere hævder, at nogen ulemper er “teoretisk”. Men bundlinjen er, de er virkelig bare forsøger at beskytte

deres

bundlinjer ved at benægte sandheden, som det fremgår af de mange undersøgelser indikerer, at mammografi er både risikabelt og ineffektiv. Den pris, du betaler for vildledning er dit helbred; måske endda dit liv, hvis du er en af ​​de kvinder, hvis mammografi glip af kræft, eller hvis du ender med at blive en af ​​dem, hvis kræft kan være resultatet af selve proceduren.

Tag kontrol med Regular Self -Exams

Breast selv-eksamener har længe været anbefalet som en enkel måde for kvinder at holde styr på noget usædvanligt i deres bryster. Men efter undersøgelser viste, at dette også, i sig selv, reducerer ikke brystkræft dødeligheden, mange eksperter begyndte at anbefale en mere afslappet tilgang kendt som “bryst bevidsthed.”

Breast bevidsthed er virkelig selvforklarende . Det betyder, bør du jævnligt tjekke dine bryster for ændringer, men du kan gøre det på en måde, der føles naturligt for dig. Med andre ord, behøver du ikke at gøre det på den samme dag hver måned, eller ved hjælp af en bestemt mønster. I stedet blot være opmærksom på

hvad der er normalt for dig

, så du kan genkende noget ud over det sædvanlige.

Ændringer til at holde øje med, omfatter:

En ny klump eller hård knude findes i dit bryst eller armhule

Ændring i størrelse, form eller symmetri af dit bryst

Rødme eller scaliness af brystvorten eller huden på brystet

Eventuelle mistænkelige ændringer i dine bryster

Dimpling, puckering eller indrykning i dit bryst eller brystvorte

Hævelse eller fortykkelse i brystet

Nippel udledning, især enhver, der er blodig, klar og klæbrig, mørk eller sker uden at klemme din brystvorte

Ændringer i din brystvorte såsom ømhed, smerter, drejning eller tegning indad, eller peger i en ny retning

Hvad kan du gøre for Faktisk forebygge brystkræft

Selv om det er helt sikkert nyttigt at identificere kræft så hurtigt som muligt, endnu bedre ville være at engagere sig i livsstilsændringer, der dramatisk ville reducere eller næsten eliminere din risiko for at udvikle brystkræft til at begynde med. Dette omfatter:

Optimer dine D-vitamin-niveauer. D-vitamin påvirker stort set hver eneste celle i din krop og er en af ​​naturens mest potente kræft krigere. D-vitamin er faktisk i stand til at indtaste cancerceller og trigger apoptose (celledød). Når Joellen Welsh, en forsker med State University of New York i Albany, injiceres en potent form for D-vitamin i humane brystkræftceller, halvdelen af ​​dem skrumpede op og døde inden for få dage. Det var lige så effektiv som den giftige brystkræft narkotika Tamoxifen, uden nogen af ​​de skadelige bivirkninger og på en lille brøkdel af prisen.

Hvis du har kræft, skal din D-vitamin-niveau være mellem 70 og 100 ng /ml. D-vitamin arbejder i synergi med hver kræftbehandling jeg er klar over, med ingen bivirkninger.

Normalisere dit insulinniveau. En primær måde at opnå dette er at undgå sukker, især fructose, samt korn (herunder organiske dem). Bortset fra at forårsage insulinresistens, alle former for sukker også fremme kræft. Fructose, imidlertid er klart en af ​​de mest skadelige og bør undgås så meget som muligt.

Sørg også for at motionere regelmæssigt, især med Peak Fitness, som motion er en af ​​de bedste måder at optimere dit insulinniveau.

Få masser af naturligt vitamin A. Der er beviser for, at A-vitamin spiller også en rolle i at hjælpe forhindre brystkræft. Det er bedst at få det fra vitamin A-rige fødevarer, snarere end et supplement. Dine bedste kilder er organiske æggeblommer, rå smør, rå sødmælk, og oksekød eller kylling lever.

Pas på at bruge mundtlige kosttilskud, som der er nogle beviser for, at A-vitamin kan slet ikke gavn af D-vitamin Siden passende vitamin D niveauer er afgørende for dit helbred i almindelighed, for ikke at nævne forebyggelse af kræft, betyder det, at det er vigtigt at have

den rette forhold

af D-vitamin til A-vitamin i kroppen.

Ideelt set du ønsker at give alle de vitamin a og D-vitamin substrat din krop har brug på en sådan måde, at din krop kan regulere begge systemer naturligt. Dette gøres bedst ved at spise farverige grøntsager (for vitamin A) og ved at udsætte din hud for sikker mængder solskin hver dag (for vitamin D).

Undgå eksponering for xenoestrogens, såsom phthalater og BPA. Disse kemikalier efterligner naturligt østrogen, som er en brystcancer-promotor.

Undgå forkulning dit kød. Trækul eller flamme broiled kød er forbundet med øget risiko for brystkræft. Akrylamid-kræftfremkaldende oprettes, når stivelsesholdige fødevarer bages, brændt eller stegt-har vist sig at øge risikoen for brystkræft så godt.

Undgå ugærede sojaprodukter. Ugæret soja er høj i plante østrogener eller planteøstrogener, også kendt som isoflavoner. I nogle undersøgelser, synes soja til at arbejde i koncert med humant østrogen at øge bryst celledeling, hvilket øger chancerne for mutationer og kræftceller.

Opretholde en sund kropsvægt. Dette vil komme naturligt, når du skære sukker, fruktose og korn, og begynder at motion. Det er vigtigt at tabe overskydende kropsvægt, fordi fedt producerer østrogen.

Drik en liter økologisk grøn grøntsagssaft dagligt. Læs venligst mine saftfremstilling instruktioner for mere detaljerede oplysninger

Få masser af høj kvalitet dyrebaserede omega-3 fedtstoffer, såsom krill olie. Omega-3-mangel er en fælles underliggende faktor for kræft.

Tag curcumin. Dette er den aktive ingrediens i gurkemeje og i høje koncentrationer kan være meget nyttige i behandlingen af ​​brystkræft. Det viser enorme terapeutiske potentiale i forebyggelsen af ​​brystkræft metastase. Det er vigtigt at vide, at curcumin generelt ikke absorberes, at godt, så jeg har givet flere absorption tips her.