læge visit

Spørgsmål

————————-

opfølgning til

Spørgsmål –

Kære Karen, Lige fik telefonen med reumatologer sygeplejerske. Den 5,5 var for den fuldstændige panel & hun gav mig et nummer 1: 160 Så måske det vil give mening for dig. Jeg annulleret min tilbagevenden appt. Sygeplejersken syntes at tænke jeg WANTED prednison. Hun sagde, at MD sagde fibro vil reagere på steriods i høje doser. Han siger, at læsning er en falsk positiv, selvom jeg har så mange symptomer. Jeg begynder at spekulere på, om han troede, at jeg løj. Tak igen.

Wanda

Svar –

Kære Wanda, jeg vidste, at 5,5 ikke var en læsning for din ANA …. Som for læsning af 1: 160, det er en positiv læsning og det kan ikke være kendt for sikker på om det er en falsk positiv, medmindre du har en anden gjort i omkring 6 uger, og jeg anbefaler kraftigt, at du gør det og har din PCP gør det danne dig … også, jeg stadig faldt, at baseret på denne dumme læger reaktion til dig, at du definitivt får alle resultaterne fra alle blod arbejde, han gjorde, og komme tilbage til mig …. fibromyalgi vil ikke reagere på kortikosteroider som prednison … Nogle gange, injektioner i det ramte område af kortikosteroid vIL hjælpe , men at tage denne medicin ved pille kan og ofte forårsager mere skade end gavn …

tak, karen

Karen,

jeg fik en kopi af testresultaterne fra den reumatolog. De eneste positive var Homogen Mønster 1: 160 og spættede mønster 1: 160. Disse havde allerede testet positiv ved min familie MD & den reumatolog havde disse resultater. Jeg forstår ikke, hvordan han kan kalde det en falsk positiv, da det dukkede op på begge tests – de var tre måneders mellemrum. Han havde andre test udført herunder Sjögrens Anti-SS-B, og Antiscleroderma-70, og Anti-DNA (DS) Ab Qn, komplement C3, Serum, komplement C4, Serum, RA Latex Uklar., RNP Antistoffer, Amith Antistoffer, Sjögrens Anti-SS-A. Alle dem var inden for normale grænser.

Jeg har forsøgt at lære så meget som muligt om disse tests. Har jeg ret, at ingen af ​​dem er helt præcise i diagnosticering? Jeg troede Sjögrens var i tidsrummet fra 25 til 60 procent præcise, men han sagde, at jeg absolut ikke har det.

Jeg sætter pris på eventuelle kommentarer, du har. Alt dette er frygtelig forvirrende og skærpende

Thanks Wanda

Svar

Kære Wanda, Du behøver ikke Falsk positiv ANA tester når begge målinger er 1:. 160 og 3 måneders mellemrum … Den titer 1: 160 er ikke høj, men det er en positiv læsning …. Da du ikke skrive til mig med hver test og resultaterne af hver test, jeg kan ikke rigtig sige, om der er noget andet der mangler lægen, men sandsynligvis er der ….

jeg kan ikke se noget her eller i vores tidligere skriftligt om enten praktiserende læge eller reumatolog går den Schrimer Test, så hvis dette har ikke sket det bør gøres, og du kan få din læge til at gøre det, eller gå til en Opthamologist … Denne test skal gøres … også i de ovennævnte forsøg, der blev gjort jeg kan ikke se, at enten en Anti-Ro eller en Anti-La blodprøve blev udført, og begge disse blodprøver skal gøres … disse 2 antistoffer er fundet i mennesker med PRIMARY Sjögrens og er ikke findes i andre typer af autoimmune sygdomme …

du skal være forsigtig med reumatolog … de gør store penge, men absolut hader patienter med autoimmune sygdomme, fordi de er så svære at diagnosticere og reumatologer ofte føler, at de spilder deres tid …. Det kan være en klogere valg for dig til rent faktisk at se en immunolog da de specialiserer sig i autoimmune sygdomme specifikt hvor er reumatolog foretrækker at diagnosticere og behandle mennesker med leddegigt og er simpelthen ikke alle bekendt med andre end RA autoimmune sygdomme og ikke ønsker at sige så …

jeg er ikke fra England, men jeg fandt denne hjemmeside, der synes at bedre at forklare diagnosticere Sjögrens etc, som du måske ønsker at se på:

www.arc.org.uk/about_arth/booklets/6041 /6041.htm

tak, karen