Mesotheliom og epitheldifferentiering

En anden undersøgelse kaldes, 揇 istinction af lungehindekræft fra carcinoma in pleuraekssudat. En immuncytokemisk undersøgelse rutinemæssigt behandlet cytoblock preparations.?By Kuhlmann L, Bergh 鋟 ser KH, Sch 鋐 fer R. – Pathol Res Pract. 1991 maj; 187 (4): 467-71. Division of cytopatologi, Justus Liebig Universitet, Medical School, Giessen, FRG. Her er et uddrag: 揂 bstract – Undersøgelsen er designet til at finde ud af, om de kommercielt tilgængelige antistoffer BMA 130 c, BMA 120, V 9, KL 1, B 72,3 TAG, HEA 125 og Ber-EP 4 ville være til hjælp i karakteristiske karcinomer fra en mesothelial proces (mesotheliom /pleuritis) i pleural effusion prøver rutinemæssigt behandles af cytoblock metoden. Alle de 20 carcinomer indgår i undersøgelsen, men også 19 af de 20 mesotheliomas udtrykte cytokeratin (KL 1), mens vimentin udtryk blev fundet i 7 af de 20 carcinomer og 19 af de 20 mesotheliomas. 19 af de 20 carcinomer omsat med de epiteliale markører B 72,3 og HEA 125, og 18 af dem med Ber-EP 4. I modsætning hertil kun nogle få af de 20 mesotheliomas viste en svag reaktion på disse markører (1 med HEA 125, 2 med B 72.3, og 3 med Ber-EP4). BMA-130 c blev påvist i 10/20 karcinomer, men i ingen af ​​mesotheliomas. BMA-120 blev observeret i effusioner fra 17/20 mesotheliomas og i dække celler, som havde gennemgået reaktive ændringer, men også i 2 tilfælde af ovariecancer. Resultaterne viser, at reaktionen på de “epitel markører” B 72.3, HEA 125 og Ber-EP 4 er en stærk indikation af carcinoma og ikke af lungehindekræft, mens en positiv reaktion med antistoffet BMA-120 i fravær af reaktion på epitel markører løber et mesotelial proces meget sandsynligt. Imidlertid kan immuncytokemisk skelnen ikke foretages endnu mellem mesotheliom celler og Pleuritic celler. Hvis der konstateres samtidig positivitet for BMA-120 og en “epitelial markør” i en pleural effusion den primære tumor kunne være en æggestokkene carcinoma.?br /> En anden undersøgelse kaldes, 揟 han værdien af ​​Wilms tumor modtagelighed gen 1 i cytologiske præparater som en markør for malignt mesotheliom af Jonathan L. Hecht MD, ph.D., Benjamin H. Lee MD, ph.D., Jack L. Pinkus ph.D., Geraldine S. Pinkus MD, -? Kræft cytopatologi Volume 96, ? Issue 2, side 105 09, 25. april 2002. Her er et uddrag: 揂 bstract – det har vist sig, at påvisning af Wilms tumor modtagelighed gen 1 protein (WT1) har diagnostisk anvendelighed i sondringen af ​​lungehindekræft fra adenokarcinom i vævssnit af pleurale tumorer. Denne immunhistokemisk undersøgelse evaluerer effektiviteten af ​​WT1 som markør for malignt mesotheliom i paraffinsnit af celle blok præparater afledt af effusion prøver. METODER Forfatterne evaluerede 111 celle blokke til WT1 immunreaktivitet, herunder 14 mesotheliomas og 97 metastatiske adenokarcinomer fra forskellige steder. RESULTATER Nuclear reaktivitet for WT1 blev observeret i alle prøver af lungehindekræft. Men kun 22 af 97 prøver (23%) af metastatisk adenokarcinom, næsten alle var af æggestokkene oprindelse (91%), udstillet nukleare reaktivitet for WT1. I 14 andre prøver (de fleste af pulmonal afledning), blev WT1 farvning begrænset til cytoplasmaet observeret for nogle tumorceller og blev betragtet som uspecifik. KONKLUSION – Baseret på denne farvning profil, WT1 repræsenterer en effektiv markør for mesotheliomas i celle blok præparater og kan støtte i sin skelnen fra pulmonal adenokarcinom. Ved vurderingen af ​​effusion prøver med metastatisk karcinom, nuklear reaktivitet for WT1 er meget der tyder på en æggestok primær tumor. Wilms tumor modtagelighed gen 1 er et tumorsuppressorgen, der oprindeligt blev identificeret på grund af dens deletion eller mutation i Wilms tumorer. Monoklonale antistoffer til dens proteinprodukt, WT1, blev udviklet senere, og det blev konstateret, at de havde diagnoseværktøj ikke kun i identifikationen af ​​Wilms tumorer og desmoplastiske lille rund celle tumors1, 2, men også i sondringen af ​​lungehindekræft fra adenokarcinom i pleurale tumorer 0,3, evaluerer 4 Denne immunhistokemisk undersøgelse den diagnostiske anvendelighed af WT1 som markør for malignt mesotheliom i paraffin sektioner af celle blok præparater afledt af effusion prøver. Kræft (Cancer Cytopathol) 2002; 96:? 000 00.Another undersøgelse kaldes, 揇 2-40: En pålidelig markør ved diagnosticering af pleura mesotheliom af Annette M. M 黮 Lera, Folker E. Frankeb, Klaus-Michael M?黮 Lera – Patologisk Institut, BG Klinikker 態 ergmannsheil? Ruhr University Bochum, Bochum, og Justus Liebig University, Giessen, Tyskland – Patobiologi 2006; 73: 50-54. Her er et uddrag: 揂 bstract – Mål: Ondartede mesotheliomas i lungehinden, bughinden og hjertesækken kan nemt forveksles med enten metastatiske adenokarcinomer eller reaktive pleurale læsioner. D2-40, et monoklonalt antistof, der anvendes som markør for seminomatous kimcelletumorer og lymfatiske endotelceller, blev for nylig beskrevet i mesotelceller og type I men ikke type II pneumocytter. Metode: De immunoreaktiviteter af D2-40 i 76 lungecarcinomer af forskellige histologiske typer (adenokarcinomer, skællede celle, lille celle, og bronchioloalveolar carcinomer) blev sammenlignet med de 36 pleural epithelioid og sarcomatoid mesotheliomas og 5 eksemplarer af kronisk pleuritis. Resultater: Mens alle 18 analyserede epiteloide mesotheliomas viste en stærk membranøs immunfarvning, viste 18 sarcomatoid mesotheliomas nej, eller en blot svagt, cytoplasmatisk signal, der kan sammenlignes med fibroblaster i kronisk pleuritis. Ud af alle analyserede lungecarcinomer, 49 viste ingen immunreaktivitet for D2-40 (64%), mens den anden 27 (36%) viste en fokal svag til moderat og kun cytoplasmatisk signal. Konklusion: Vi betragter D2-40 som et gyldigt markør i differentialdiagnose af epithelioide mesotheliomas versus pulmonale adenocarcinomer. Dog kan denne markør ikke korrekt mærke sarcomatoid mesotheliomas eller skelne dem fra reaktiv pleural lesions.?br /> Vi har alle skylder en taknemmelighedsgæld til disse fine forskere. Hvis du har fundet nogen af ​​disse uddrag interessante, kan du læse undersøgelserne i deres helhed.