Tongue biopsi results

Spørgsmål

SPØRGSMÅL: Hej,

Min mand havde en biopsi på højre laterale kant af tungen et par uger siden. Han havde en rød plet, at hans tandlæge så durning sin rengøring. Hans tandlæge bruger en velescope som jeg gætter gjort området mere synlige. Han har også geografisk tunge, så han får Apis hele det område af hans tunge, som normalt viser mørkere under velescope. Han havde ham komme tilbage til revurdere to uger senere. Stedet var der stadig, men at få lettere og mindre under velescope. Han sendte ham til en mundtlig kirurg. Vi gik tilbage dagen før den mundtlige kirurg APPT og området var stadig til stede, men mindre og lettere under velescope. Problemet er området blev kun virkelig set under velescope lys. Jeg havde tandlægen pege stedet ud til mig, men jeg kunne ikke rally se det. Han sender billeder af velescope til den mundtlige kirurg, men de var så tæt op jeg ved ikke, hvordan nogen virkelig kunne fortælle, hvor han talte om. Tandlægen og mundtlige kirurg talte også over telefonen. Vi gik i den næste dag for biopsi kirurgen kiggede og så en lille rød plet på bagsiden undersiden af ​​tungen næsten nedenunder og han skar det ud. Jeg spurgte, om han så pics og han sagde han gjorde. Han var meget arrogant. Jeg tog et billede af biopsi og emailet det til tandlægen. Han sagde fra, hvad han kan fortælle biopsi blev gjort i det generelle område af den mørke plet under velescope. Hvis det var slukket det ville kun være nogle få mm. Jeg håber det var i det korrekte område. Jeg antager nu, at det var bc vi fik rapporten tilbage. Det siger. Fragmenter af skællede slimhinde viser mild kronisk inflammation, skællede epitelial hyperplasi og parakertosis. Ingen endegyldige bevis for dysplasi eller malignitet identificeret. Mit spørgsmål er, hvad betingelse ville forårsage disse celleforandringer? Kunne geografisk tunge forårsage dette? Jeg forsøgte at spørge den mundtlige kirurg disse spørgsmål, men han var ikke meget nice om at besvare dem. Også hvad betyder “ingen endegyldige beviser” egentlig? Jeg har haft biopsier gjort, og normalt er det bare siger nej dysplasi eller malignitet identificeret. Jeg var blot vandrer hvorfor patologen formuleret det på denne måde, og betyder det noget væsentligt andet end “ingen kræft blev identificeret i denne prøve?”?

Jeg håber da denne prøve viste nogle betændelse, dette er blot en anden geografisk tunge læsioner, som er temmelig meget aldrig slutter på højre side, hvis hans tunge og spidsen af ​​tungen. Jeg håber også, at den mundtlige kirurg biopsi det rigtige sted tandlægen så. Han sagde, at han gjorde, da jeg spurgte ham, men hvem ved. Skal jeg stadig være bekymret for, at han har kræft? Også før jeg glemmer han havde en tunge biopsi på rift side længere tilbage af sin tungen i jan 2012, som viste kronisk glossitis overensstemmelse med geografisk tunge. Så vi ved med sikkerhed, at de læsioner er geografisk tunge. Her er et billede af den biopsi to uger senere. Kan du se noget at bekymre sig om på sin tunge? Tak.

Biopsi 10-15

https://i1209.photobucket.com/albums/cc393/kkingery83/DE86C156-38B9-4E0D-B697-9FE

To uger later

https://i1209.photobucket.com/albums/cc393/kkingery83/02FA0586-B651-457C-BB15-07E

Velescope billede (ikke sikker på, hvad eller hvor på tungen jeg ser på) tandlægen sagde stedet var lav på bagsiden grænsen af ​​sin tunge næsten under tungen. En lille røde område.

https://i1209.photobucket.com/albums/cc393/kkingery83/473E2665-FB63-4192-8604-694

ANSWER: Bundlinjen er, at intet du sendt ligner kræft til mig. Geografisk tunge er en beskrivelse af tungen. Der er flere mulige årsager; normalt når det er et kronisk problem skyldes det en form for inflammation. Rygere får dem. Nogle gange er det forbundet med en kronisk infektion. Det kan også ses i nogle typer af vitaminmangel. Og der er nogle tilfælde, hvor ingen ved hvorfor. På dette tidspunkt din mand skal have en mundtlig eksamen måske hvert halve år. En god tandlæge kan ofte gøre en fin eksamen. Biopsier skal ske, hvis der findes noget nyt, eller hvis en form for læsion synes at være at få større. Jeg ville ikke gøre flere biopsier på dette punkt er baseret på, hvad der skete hidtil

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Tak for besvarelse. Mit vigtigste spørgsmål er, GJ resultaterne af biopsi, den kronisk inflammation, skællede epthelial hyperplasi, parakertosis, er disse resultater i overensstemmelse med geografisk tunge? Han besøger sin tandlæge hver 6. måned for rengøring. I september gik han til sin APPT og hans tandlæge kontrolleres ham med velescope og bemærket et mørkt område på siden af ​​tungen næsten underneath.when han kiggede uden velescope han så lidt rødt område. Han overtog det var traumer og bad ham om at komme tilbage i to uger for at kontrollere igen. Jeg gætter området var meget svært at skelne med det blotte øje, men det velescope gjort det og ud. Han gik tilbage to uger senere og området var stadig til stede og mørke under velescope, men han sagde, at det havde fået lidt lettere og mindre. Han ville have ham til at se en mundtlig kirurg for at få en biopsi gjort. De ting er kun tandlægen rally ved, hvad området var mørkt under velescope bc han er den eneste, der havde velescope. Han gjorde sende billeder til den mundtlige kirurg og talte værd ham over telefonen, men pics var så op luk det er næsten umuligt at sige præcis det sted på tungen, at han talte om. Den mundtlige kirurg var meget arrogant og svært at tale med. da jeg spurgte, om resultaterne blev gt sagde han måske, men det kunne være en bid, men en bid ville ikke vare i to måneder. Jeg havde intet at gøre med. Ham har denne biopsi taget. Hans tandlæge fundet et område og så det og dømme ham til oral kirurg. Han har ikke set tandlægen siden biopsi men jeg sende ham et pic og han sagde det lignede det var i området generelt måske et par millimeter fra. Det bekymrer mig, at de ikke tog prøven fra den korrekte placering og kan have forpasset kræft eller præcancer hvis nuværende

SVAR:. Måske skulle du spørge tandlægen til at tage endnu et kig for at se, om der er noget der . Ellers vente et stykke tid; hvis det er et problem, det vil dukke op igen. Jeg ved, det er ikke så beroligende som du vil, men nogle gange det bedste fremgangsmåde er at vente lidt. Selv om dette er kræft, er det usandsynligt, at blive “uhelbredelig”, før den er opdaget.

———- OPFØLGNING ———-

SPØRGSMÅL: Så hvad nu hvis det er betændelse? Vil det ikke viser stadig op og være der for? Du sagde selv om det er et problem, det vil vise sig, men hvis det er noget harmløst, vil ikke det også være der, hvis er kronisk inflammation? Han går til sin årlige fysisk i et par måneder, og hans tandlæge APPT i marts, vil vente og få dem kontrollere igen derefter. Er det for meget tid til at vente?

Svar

jeg tror ikke, det vil gøre ondt at vente. Men hvis han opdager noget nyt han skal naturligvis se nogen før. Kronisk betændelse kan forårsage små bump og ting; generelt de kommer og går. små bump, der bliver større bør absolut undersøges. Sørg han har sin læge grundigt kontrollere munden og tungen, når han har sin fysiske. Håber dette hjælper.